“相同”和“实质相同”的区别和与“一样”、“一模一样”的区别
发布时间：2013.07.01 广东省查看：7091 评论：4
这两个概念通常在以下这两个情况发生纠结：
A.技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同--------相同主题的发明创造；
B.技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果实质相同------同样的发明创造。
相同=一样？相同=一模一样？不等于那区别在哪？
实质相同=一样？实质相同=一模一样？不等于那区别在哪？
如果相同与实质相同有区别？相同与实质相同哪个更接近一样或一模一样？
评论列表
快速回复
tcluo
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：256 回帖：1762 积分：5592
李工仲明
判断重复授权，比较的是两个权利要求的技术方案，哪怕是为了解决不同的技术问题，为了实现不同 的技术效果。只要是相同的技术方案，就不能授予同样的专利权。两个申请人可能很悲催，他们是为了解决不同的技术问题，但是可能是写的时候没写好，也有可能是一个技术方案就能取得两方面的技术效果，解决两方面的问题。但是，对不起，如果对同样的权利要求的技术方案重复授权，就造成了公众的混乱，买了一个人的专利权，怎么还侵犯一模一样的专利权呢？所以只能授予一项专利权，不能重复授权。
2013/07/01 08:37 [来自天津市]
0 举报tcluo
李工，在你这个回复里没有提及领域的问题，如果是不同的领域，采用相同的技术方案，要求保护相同的技术特征，是否可以分别授权？
2013/07/01 11:08 [来自广东省]
0 举报李工仲明
技术方案完全一样的两个专利，肯定不能授予两项专利权啊。
比如说，一种布料，怎样怎样。你再申请了一种汽车座椅的布料，怎样怎样，还是说的这个布料啊。我觉得是不能授予两项专利权的。
除非你的这个领域，对你的东西本身造成了影响，就像指南里面讲的铸造钢铁的模具和做冰块的模具。这个显然不是一样的技术方案了。
2013/07/01 11:30 [来自天津市]
0 举报李工仲明
相同主题的发明创造，是优先权问题用的，比较对象是在后申请的权利要求和在先的说明书和权利要求书。
2013/07/01 11:35 [来自天津市]
0 举报