专利权利要求中的上位、下位概念问题

发布时间：2016.10.22 江苏省查看：13792 评论：9

作为一个IP新人，在看《中国专利法详解》时，有些问题不好理解：在专利法第22条第2款中提到新颖性，在是否属于现有技术的判断规则第四点，为什么“针对某一技术特征，如果对比文件采用下位概念予以限定，而申请文件中权利要求采用上位概念予以限定，则应当认为权利要求记载的技术内容已被对比文件披露”，也就是老师喜欢讲的“下位冲破上位”“下位影响上位的新颖性”，而我的理解正好相反，和判断专利侵权时类似，上位概念可以保护更大的保护范围，而下位只能保护更小的保护范围。这一点好像不是很好理解，莫非是约定束成吗？还是说下位对上位有显而易见的启示作用。

标签：专利

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

T184xxxx7695Sn

第1楼

最近刚加入IP行业，以后希望能在这行长期发展。第一次在思博上发帖，希望有高手指点

2016/10/22 16:38 [来自江苏省]
0 举报
caomao1113

第2楼

简单来说，举个例子，对比文件公开了某产品材质是铁的，而申请文件保护的却是硬质金属。
如果申请文件的发明被授权了，那么对比文件的产品就侵权了，更早的对比文件侵权了晚申请的专利，这显然是不应该的。

2016/10/22 16:49 [来自浙江省]
2 举报
李工仲明

第3楼

已经有人比你做出更精准更具体的发明创造了，你所要保护的发明创造已经是现有的了。

2016/10/22 17:52 [来自天津市]
0 举报
华孤阵风

第4楼

李工仲明发表于 2016-10-22 17:52
已经有人比你做出更精准更具体的发明创造了，你所要保护的发明创造已经是现有的了。 ...

我想问一下，如果一个人已经把一个东西的结构写得很详细，例如：*，要申请同样关于*的专利的话，那么就不能采取上位概括了吧？？？
另外一个问题就是，可不可以把别人的从权作为自己的独权来申请专利？？？

2016/10/23 09:06 [来自广东省]
0 举报
李工仲明

第5楼

华孤阵风发表于 2016-10-23 09:06
我想问一下，如果一个人已经把一个东西的结构写得很详细，例如：*，要申请同样关于*的专利的话，那么就 ...

要申请同样关于专利的同样的话，那么就不能采取上位概括了。

2016/10/23 10:02 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第6楼

华孤阵风发表于 2016-10-23 09:06
我想问一下，如果一个人已经把一个东西的结构写得很详细，例如：*，要申请同样关于*的专利的话，那么就 ...

另外，不可以。

2016/10/23 10:02 [来自天津市]
0 举报

快速回复

大飞1234

[5]思博市市长

[湖北省]

主题：10 回帖：45 积分：522

TA最近发帖

热帖推荐