含公式推导的方法发明撰写，急求各位指导

发布时间：2012.03.02 北京市查看：6902 评论：12

小女子新新手，近日看到客户提供的一个关于公式推导的方法发明初稿，有诸多疑问向各位求教；（1）客户原始文件中的各项权利要求都是用纯文字描述的公式的内容及其简化过程，是否还应该把具体的数学公式列上？如果列上，文字描述部分的权利要求与数学式表达的权利要求，两者之间重复吗？（2）公式的推导过程，客户是在实施例中给出的。我觉得这样不对，应该把推导过程写在发明内容里。我的理解对吗？

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

yehx

第1楼

1。一般而言，纯文字描述公式远不如直接上公式来的清楚
要是两者同时搞上，可以互为印证，重复了也没关系

2. 写在发明内容还是实施例没有任何本质上的差异只要别写到权利要求中就好

2012/03/02 12:06 [来自北京市]
0 举报
bp2011

第2楼

权利要求里可以写公式，但是不要写公式推导的过程。过程放在发明内容里较合适，放在实施例里问题也不大，大不了审查中再修改到发明内容里，所以无所谓。

2012/03/02 12:26 [来自江苏省]
0 举报
恣意芳菲

第3楼

bp2011 发表于 2012-3-2 12:26
权利要求里可以写公式，但是不要写公式推导的过程。过程放在发明内容里较合适，放在实施例里问题也不大，大 ...

赞同您的观点。有同事说，文字性的描述属于上位概念，具体数学公式属于下位，对此个人持保留意见。

2012/03/02 12:56 [来自北京市]
0 举报
恣意芳菲

第4楼

yehx 发表于 2012-3-2 12:06
1。一般而言，纯文字描述公式远不如直接上公式来的清楚
要是两者同时搞上，可以互为印证，重复了也没关 ...

多谢！

2012/03/02 12:57 [来自北京市]
0 举报
海狼

第5楼

这种专利不会被认为是智力活动规则么？

2012/03/02 13:16 [来自北京市]
0 举报
yhazhi

第6楼

这个怎么扯到法25.2上了

2012/03/02 13:52 [来自四川省]
0 举报

快速回复

恣意芳菲

[4]思博县县长

[未知属地]

主题：16 回帖：71 积分：270

TA最近发帖

热帖推荐