求教现有技术和抵触申请的区别，两者是否等同

发布时间：2011.07.10 江苏省查看：11174 评论：19

求教现有技术和抵触申请的区别，两者是否等同，或者抵触申请在一定情况下构成现有技术....... 对这个概念比较混乱，有哪位高手帮忙指点一下，先谢了

收藏
点赞
举报

评论列表

oliver123

第1楼

二者不等同啊，等同的是判断新颖性的效果。抵触申请不是现有技术，但是抵触申请事实上是在本发明之前申请的，只不过还没公开，是在本发明申请日之后公开的。那么实际上本发明是不具有新颖性的，所以用抵触申请来判断新颖性。

2011/07/10 19:55 [来自上海市]
0 举报
talent01

第2楼

oliver123 发表于 2011-7-10 19:55
二者不等同啊，等同的是判断新颖性的效果。抵触申请不是现有技术，但是抵触申请事实上是在本发明之前申请的 ...

谢谢解答，不过又引出两个新的问题：
1、是否该抵触申请公开后，就成为了现有技术？
2、法69条中提到在申请日前他人在原有范围内，继续制造使用的，算是现有技术吗？如果在此前提下，该人又对自己的发明创造提出专利申请，在后申请人提出了同样的发明创造专利，算是现有技术还是抵触申请驳回呢？

2011/07/10 20:38 [来自江苏省]
0 举报
oliver123

第3楼

1、抵触申请什么时候都不会成为现有技术，请注意，判断现有技术的时间点是申请日以前所能得知的。仔细研究一下概念哦。
第二个问题，在论坛内搜到的答案：在原有范围内制造使用，确实构成了对专利权人的限制，但由于在先使用者是在较专利权形成前就已经使用，法律为衡平两者的利益，允许不扩大原有范围的在先使用。我的理解是他人在先的技术并未公开，由于审查员对于使用公开往往无法发现，如果能证明在申请日前使用公开了，应该可以无效吧。

2011/07/10 20:50 [来自上海市]
0 举报
禾杨

第4楼

抵触申请和现有技术是两个概念，现有技术不仅能够评价新颖性也能够评价创造性，抵触申请只能用于评价新颖性，对于某专利申请来说，它的现有技术和抵触申请的区分点在于该专利申请的申请日，申请日之前已公开的对比文件为现有技术，申请日后的为抵触申请。对于该专利申请而言，由于其申请日是确定的，因此不存在抵触申请变身变成现有技术的情况。
楼主69条提到的是先用权，没明白楼主的意思

2011/07/12 09:30 [来自山东省]
1 举报
暗夜飞火

第5楼

抵触申请在评价新颖性时被视为具有现有技术的效力

2011/07/12 17:17 [来自北京市]
0 举报
talent01

第6楼

禾杨发表于 2011-7-12 09:30
抵触申请和现有技术是两个概念，现有技术不仅能够评价新颖性也能够评价创造性，抵触申请只能用于评价新颖性 ...

69条是假设的一种情况，如过该发明创造已经投入使用或者已经有实际的产品，只是审查员未检索到相关的技术信息，这可以因为现有技术公开而失去新颖性吗？总感觉细则69条有点别扭
还有一种情况就是在以上的前提下，生产该产品的厂家又向国家局申请了专利，具备了两种丧失新颖性的情况，会因为哪种而驳回呢？我纠结了

2011/07/12 19:42 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

talent01

[4]思博县县长

[江苏省]

主题：7 回帖：87 积分：193

TA最近发帖

热帖推荐