对于 独权 和 从权 的理解

本帖最后由 阿涛22 于 2016-8-2 20:20 编辑

有这个帖子：http://bbs.mysipo.com/thread-145892-1-1.html

其中
燕胡子 发表于 2016-8-1 19:47
举个例子，楼主就明白了：
独权1、包括A;
从权2、根据权利要求1所述的。。。，还包括B；
从权3、根据权利要2所述的。。。，还包括C；
那么这份技术方案保护的面是，A、AB和ABC
所以加上从权3，不会覆盖和缩小原来技术方案的范围，只是多了一种技术方案保护

版主李工仲明 对以上的解释，给出一个 错

请李大版主明示，燕胡子 错在何处？ 好像，对权利要求的理解，都是这样的

如果是

独权1、包括A;
从权2、根据权利要求1所述的。。。，还包括B；
从权3、根据权利要求1所述的。。。，还包括C；


那么 该技术方案保护的是A  AB  AC ，好像也不是这么一回事吧，应该保护的A Ab AC 三者的共同技术特征A

具体举例：
独权1、一种茶杯，包括杯体;
从权2、根据权利要求1所述的。。。，还包括杯盖；
从权3、根据权利要求1所述的。。。，还包括杯把；



保护的应该就是 A杯体，如果别人的产品有了杯体这个特征就侵权了，不需要管AB  AC了

再举例：
独权1、一种茶杯，包括杯体;
从权2、根据权利要求1所述的。。。，所述杯体是圆柱形的空腔，上面开口，下面封死；
从权3、根据权利要求1所述的。。。，还包括杯把；

请问，这里，保护的任意形状的杯体，还是经过从权2限定后圆形的杯体，如果别人是方形的杯体，是不是就不侵权？还是依然侵权，因为我提出只比对独权1，他侵权了。


再举例：
独权1、一种茶杯，包括杯体;
从权2、根据权利要求1所述的。。。，所述杯体是圆柱形的空腔，上面开口，下面封死；
从权3、根据权利要求1所述的。。。，所述杯体是柱体截面为正方形的空腔，上面开口，下面封死；
权2 和 从权3 可不可以同时写？保护两种杯子，圆形的 和 方形的 。 还是冲突了，只能写一个，否则，搞不清楚，你到底是保护圆形的还是方形的杯子？

实际上似乎从权有两种，一种是 附加型从权，文字为“还包括B”，  一种是 限定型从权，文字为“所述A具有特征B”，实际上就是具有B特征的A