关于方法限定的产品权利要求侵权问题

发布时间：2011.02.28 江苏省查看：8353 评论：16

审查指南规定用生产方法限定的产品权利要求，必须是产品具有了新的性质或结构才具有新颖性创造性。假如，一个方法限定的产品权利要求被授权，该方法生产出的产品确实具备了新的性质。如果我用别的方法，也生产出这种产品，竟然具有与它相同的性质，那么，我是否侵权呢？

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

年华似水

第1楼

不侵权，注意保留与其不同的生产方法的证据，以备举证。

2011/02/28 16:52 [来自北京市]
0 举报
solo307

第2楼

不侵权。所以，仅以性能或效果限定的产品权利要求很难得到授权。

2011/02/28 17:08 [来自北京市]
0 举报
JessieLee

第3楼

不侵权，所以注意保护产品本身

2011/02/28 17:34 [来自江苏省]
0 举报
crystal_zl

第4楼

侵权呀。产品权利要求是绝对保护。一般而言，产品权利要求需要用结构特征、物理化学参数限定，但是有时候不好限定或者没有办法限定，才折中允许用方法特征限定，但是仍然是一个产品权利要求，提供绝对保护。

如果是制造方法的方法权利要求，则只能保护该制造方法直接得出的产品，别的制造方法得到相同产品不侵权。

2011/02/28 20:42 [来自北京市]
0 举报
greenroot

第5楼

这是典型的Product by Process的情形，Prosecution和未来的Infringement的判定颇为不同。具体来说，即，在prosecution阶段，以product为准，即若现有技术中有该product而无论由何种方法制成均构成评价其新颖性的对比文件，若判断侵权，则应该以All Element Rule为准<实际中国判例未找，但U.S. 判例中先前也有不局限于该方法所限定的产品的，后来似乎遵循仅限于recited方法的产品>，即应该限制在以要求的方法所限定的产品为准。
自然，无效的情形参见prosecution.

2011/02/28 21:30 [来自上海市]
0 举报
ljq_327

第6楼

受教了，虽然不是特别明白~！

2011/03/01 09:32 [来自广东省]
0 举报

快速回复

hearmycall

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：95 回帖：198 积分：403

TA最近发帖

热帖推荐

po_TcvHyT_7964

2026-03-18 15:16:18

寻找真实的专利人

4评论 0
be_NE1SM2_7737

2026-03-03 17:13:55

做了10年，我对这行更有信心了

10评论 0