复审委依职权使用请求人提交的证据中未说明的内容宣告无效是否合理
发布时间：2016.06.08 江苏省查看：2451 评论：3
假设请求人使用证据1结合公知常识，认为权利要求1没有创造性，但是在请求书和口审中仅使用了证据1中实施例1部分内容来结合公知常识；而复审委审查后认为实施例1结合公知常识不足以破坏创造性，但是实施例2和公知常识结合可以破坏创造性，所以以证据1中实施例2结合公知常识宣告专利无效，这一做法是否可以接受？我隐隐记得似乎有一个案例提到此种情况可以接受，但是找不着了。
评论列表
快速回复
hearmycall
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：95 回帖：198 积分：403
TA最近发帖
热帖推荐
一梦千寻
上述内容中，规定了七种情形复审委可以依职权进行审查。
楼主所说的这一情形不在其中，我认为楼主所说这一做法没有法律依据。
2016/06/08 15:36 [来自广西壮族自治区]
1 举报盛东生律师
2016/06/08 15:44 [来自北京市]
0 举报steven007
2016/06/08 17:43 [来自北京市]
0 举报