TOP
发布时间:2016.01.18 广东省查看:12825 评论:21
标签: 发明人 优先权
评论列表
zcm5311003
2016/01/18 11:17 [来自福建省]
lwyck
2016/01/18 11:39 [来自湖南省]
lwyck 发表于 2016-1-18 11:39至少要有一个发明人是一致的。这里可能会涉及诚信问题,因为要提交发明人声明的。如果发明人变更太多, ...
2016/01/18 11:40 [来自湖南省]
yaoqingml
2016/01/18 11:49 [来自北京市]
polymerfox
2016/01/18 11:53 [来自广东省]
yaoqingml 发表于 2016-1-18 11:49按照旧的美国专利法,发明人不是真正发明创造的完成者可能导致专利无效。但按照修改后的美国专利法,发明人 ...
2016/01/18 11:57 [来自广东省]
快速回复
[7]思博铁粉
主题:67 回帖:2197 积分:10074
TA最近发帖
热帖推荐
爱上人类的王子
2024-04-05 02:25:41
工作快4年,年收入11W上下
ee_buBK2V_9213
2024-04-01 11:30:22
编案子何去何从?轻点喷,
相关帖子
zcm5311003
2016/01/18 11:17 [来自福建省]
0 举报lwyck
这里可能会涉及诚信问题,因为要提交发明人声明的。
如果发明人变更太多,可能会导致优先权要求不成立。
2016/01/18 11:39 [来自湖南省]
0 举报lwyck
理论描述哈,没实际操作过,请楼主参考。
2016/01/18 11:40 [来自湖南省]
0 举报yaoqingml
——个人理解,不一定准确,请熟悉美国专利法的高人指正。
2016/01/18 11:49 [来自北京市]
0 举报polymerfox
谢谢指教,我就是担心会有类似的影响,因为美国专利法挺重视发明人的,如果有实际操作过的人就好了。
2016/01/18 11:53 [来自广东省]
0 举报polymerfox
其实之前我试过PCT进入美国时,发明人与中国的在先申请有几个不一样(有几个还是一样的),目前还没有问题。而且,要求优先权,也不代表美国的申请和中国申请就完全一样,也有可能是包含了中国的部分(不过我这个案子是完全一样的)。不过不知道美国的审查员会不会具体审查在后申请与在先申请是否完全一样,特别是在在先申请只有中文。
2016/01/18 11:57 [来自广东省]
0 举报