加载中...
最接近的对比文件解决的技术问题不一样

发布时间:2022.05.13查看:729 评论:1

1.png

【前情提要】上期,我们提到让审查员不得以再去寻找适格的对比文件嘿,你检的对比文件不能用!,审查员还真去找了,找的还挺像,接下来该怎么玩?

“聚焦专利审查意见答复(特别是审查员使用两件对比文件评价申请文本无创造性的场景),笔者试图通过梳理两件对比文件答复审查中可能出现的情形、如何深度理解创造性三步法并识别审查员评价创造性性对于对比文件1或对比文件2可能出现的弱点、以及在发现审查员所使用对比文件若干弱点后的具体答复应对策略。本文主要阐述两件对比文件“没有结合启示”之OA答复策略-第3式-最接近的对比文件解决的技术问题不一样”

两件对比文件“没有结合启示”之OA答复策略 ③

——最接近的对比文件解决的技术问题不一样

涉案专利
我们先再来回顾涉案专利权利要求1方案:
修改前的权利要求1:
一种换热器组件(10),包括:换热器本体(11)和电加热装置(30),所述换热器本体(11)为翅片管换热器,换热器本体(11)两端设有固定冷媒管的边板(20),其特征在于,所述边板包括边板本体(21),所述边板本体(21)第一边折弯形成第一固定部(22),所述电加热装置(30)直接设置在所述边板(20)的所述第一固定部(22)上。

2.png

640.png

本专利方案实际解决的技术问题:提供一种带电加热的换热器组件,不需要单独设置电加热固定装置,结构简单,简化了装配工序。还提供了一种空调器,结构简单。
本专利方案所取得的技术效果是:通过在换热器本体边板上折弯形成第一固定部,电加热装置直接固定在换热器本体边板上,省略了电加热固定装置,减少了中间连接部件,简化了结构,减少了装配工序,配合牢固可靠。

审查员新找的对比文件
上回审查员直接引用本申请背景技术的方案作为对比文件,而这次审查意见过程,审查员进行了补充检索,并找了件小型换热器的的技术方案作为最接近的对比文件CN101968256A。
最接近的对比文件具体公开了一种分体挂壁式空调器的电辅助加热装置及其拆换方法,具体地,其通过在室内热交换器1的左右端板上,左端板9和右端板10上均设有安装孔11,安装孔11是预留孔,安装孔11的直径约为电辅2横截面宽度的两倍。安装孔11上盖有安装端板15(如上图)。安装端板15是一块铁片或塑料片,它的直径比安装孔11的直径大5到10毫米,安装端板15上设有电辅的安装孔16和固定孔17,安装端板15通过固定孔17以螺钉固定在左端板9和右端板10上并将左右端板上的安装孔11密封。安装端板15也可以通过卡扣的方式固定在左右端板上。电辅2以螺钉固定在安装端板15上。(仍为本申请中提及的固定装置)通过上述方法,使得拆换电辅的过程简单方便、容易操作,且不需拆卸或掰动室内热交换器。
QQ截图20220513180259.png

此时,之前的对比文件CN202792470U此时变成了对比文件2,对比文件2公开了一种换热器支架,包括相互平行设置且均呈弓形设置的上横连接条100和下横连接条200,以及连接上、下横连接条的若干纵连接条300,其中,该上横连接条100的内侧设有用于固定电辅热(图中未示)的第一翻边,该上横连接条100的外侧设有用于固定换热器的卡扣120;该下横连接条200的内侧设有用于固定电辅热的第二翻边210。该换热器支架具有装配简单、方便、合理、成本低等特点。便于电辅热及换热器的拆装,该换热器支架在横、纵两个方向均能够承受较大的压力或拉力,具有较好的结构稳定性。换热器支架两端分别固定于换热器两端的边板上,能够较好地保证热换器折弯后的轮廓形状尺寸,大大地增强了其结构的稳定性。还公开一种换热器和空调器。

7.png

在对比文件2本实施例中,该换热器支架包括上横连接条100、下横连接条200和若干纵连接条300。其中,上横连接条100和下横连接条200均呈弓形且相互平行设置,纵连接条300设于上横连接条100与下横连接条200之间,用于连接上横连接条100与下横连接条200,纵连接条300优选与上横连接条100与下横连接条200垂直设置。上横连接条100的内侧设有第一翻边110(审查员认为相当于权利要求1中的边板本体第一边折弯形成第一固定部),下横连接条200的内侧设有第二翻边210,第一翻边110与第二翻边210相互配合,用于固定电辅热(图中未示)。上横连接条100的外侧设有用于固定换热器(图中未示)的卡扣120,该卡扣120优选呈U状或凹状设置。

答复策略

就上述介绍的案情而言,审查员所确定的区别技术特征是正确的。

也即区别技术特征为:

所述电加热装置直接设置在所述边板的第一固定部上;第一固定部通过多次折弯形成,第一固定部与所述边板本体之间的折弯结构形成连接部。

 

通过进一步分析,发现一个关键答复要点,决定从最接近的对比文件1所解决的技术问题入手。

最接近的对比文件(CN101968256A)技术方案属于小型空调器,通过端板设置于热交换器的两侧,电辅再通过螺钉固定于端板上。设置螺钉的目的,是为了实现最接近对比文件电辅拆装方便及固定的重要技术特征。

其解决的技术问题是:

而本申请解决的技术问题恰恰相反:其解决的技术问题是如何减少固定电加热的零部件、减少工序,而直接将电辅热设置在固定部上。

 

换句话说,最接近的对比文件中并不存在本申请实际解决的技术问题-大型商用空调电加热装置在省略电加热固定装置情况下配合不牢固可靠的问题,本领域技术人员更不会想到将端板多次弯折形成安装电加热器的固定部。

 

在最接近的对比文件的基础上,本领域技术人员完全没有动机对最接近的对比文件进行进一步的改进,将最接近的对比文件改成和本申请一样的结构。

 

此次答复后本申请获得授权。

 

综上,从上述案例我们得到的启示是,在审查意见答复的时候(特别是两件对比文件不存在结合启示的答复场景),可以尝试从最接近的现有技术所要解决的技术问题出发,深入阐述最接近的现有技术为了解决其自身所要解决的技术问题,在不付出创造性劳动的基础下,本领域技术人员通常所采取何种技术手段。其次,如果将本申请的区别技术特征用于最接近的现有技术的技术方案中对于解决最接近现有技术的技术问题并无任何作用(多此一举),则可进一步阐述本申请的技术方案与最接近的对比文件属于是不同的技术方案,而本申请是具备创造性的。


-End-


来源:饥饿的锤子,点击查看原文,欢迎各位关注


 


分享(3)

收藏(7)

点赞

评论列表

  • 第1楼
    你这个从本质上而言是,发明构思的无关。技术问题不存在,仅仅是表面上无涉及呢,还是d1整体技术方案决定了其客观上并不存在这个技术问题,还是技术领域的本身决定了其不存在这个技术问题。

    2022/05/24 07:15

    0

快速回复