审查员被吐槽有很多理由，加点料

发布时间：2022.07.15 山东省查看：3975 评论：9

R17(3)是啥？
发明或者实用新型说明书应当用词规范、语句清楚，并不得使用“如权利要求……所述的……”一类的引用语，也不得使用商业性宣传用语。

一个句号就不合乎规范了？

至于A26(3)，
其实本新型是一个水流带动叶轮旋转从而产生动力，一看就懂。

真是小题大作了。

时间是2019年故事。

*****************************

慢来！

时间到了2022年，专利权人开始维权了；发现权利要求书是一堆零件，根本无法用来起诉别人。

今天再看这份通知书，才明白审查员用意：

1-申请文件是垃圾，内容垃圾不说，标点符号都不对；

2- 权利要求没有保护创新点，重点不对。

还好，还好，我是被告方。

看这份审通，一头冷汗，审查员确实太多事了~~~~~~~~~~~~~~~~

标签：审查员

收藏(2)
点赞(1)
举报

评论列表

t_5770_aTwxq9

第1楼

审查员就是逼你把保护范围弄得最小才给你授权。。授权基本上专利就废了。。我好几个发明。。审查员说无法想到上位概括除去本申请公开的对应的结构。。要求吧对应结构的从权拉上去才给授权。。导致好几个专利废了。。

2022/07/15 10:56 [来自江西省]
收起回复 0 举报
- t_5770_aTwxq9 回复 t_5770_aTwxq9：其他对应机构
  
  2022-07-15 10:57:14 [来自江西]
  回复 0 举报
- zilchzy 回复 t_5770_aTwxq9：这也能怪审查员？上位概括至少要有两个实施例支持，按照你的阐述就是权利要求要上位，实施例又只有一个，那可不得让你限缩吗？你这种属于明明是代理人的锅硬要盖在审查员头上
  
  2022-07-15 16:02:04 [来自福建]
  回复 0 举报
- bigtittypig 回复 zilchzy：你知道的太多，别人就是三段式写法，也不明白支持
  
  2022-07-15 16:42:43 [来自重庆]
  回复 0 举报
一个流程

第2楼

应该把通知书最下面的审查员电话也截出来啊

2022/07/15 16:39 [来自上海]
收起回复 0 举报
- Colinlawyer 回复一个流程：不能，差点要阿拉老命，不能酿阿婶骄傲
  
  2022-07-16 09:28:45 [来自山东省]
  回复 0 举报
本领域审查员

第3楼

作为搞专利的，先把法条搞明白，再去质疑别人对不对，这是对法律的基本尊重。发明点是结构，必要的结构特征都不写清楚当然是公开不充分，26条3款宗旨就是公开换保护，你不公开，怎么保护

2022/07/15 17:08 [来自北京]
0 举报
大律师兰斯洛特

第4楼

你的说明书中有没有记载了“控制水量、防止浪费水”这样的技术效果？

2022/07/15 21:00 [来自安徽]
0 举报
Colinlawyer

第5楼

各位老铁，阿拉被告特，依照审查意见修改，今趟希特了

2022/07/16 09:27 [来自山东]
0 举报