已赏 10 个果子
发明专利实审答复策略（四）之案例分享
发布时间：2021.08.23 四川省查看：8000 评论：204
笔者在上一期文章中分享了关于心理战术+技术战术结合运用，处理无授权前景的OA答复。不少读者在评论中提出了质疑，本期针对质疑的观点进行统一回复，同时上传2篇案例进行分享。由于工作变动，2017年以前的OA已无法获取，因此笔者提供的案例均为2017年以后，且本身这类案件就是无授权前景的，案例确实也不会有很多，加之不易泄露过多申请人信息，因此仅挑选了2篇具有广泛代表性的案例进行分享。
在进行答复和案例分享之前，笔者想要再次表达一下分享的初衷。
笔者从2014年从业至今（专利撰写始于2015，在此之前笔者是一个知识产权顾问），参加的各种培训、讲座不下50场。这些讲座都有一个共同点，那就是搞噱头、打广告、或空谈政策，一旦涉及到干货或者说实操层面，那就只会留下联系方式，其最终目的只是借着培训、讲座吸引目标人群然后售卖产品。
深感于此，笔者想做的就是做真正有价值的分享，笔者的分享都是笔者经验之总结，而非纸上谈兵。笔者分享的目的，仅是为广大知识产权从业者在处理案件时提供一种可选的处理方式，并非是凭该分享牟利。鉴于笔者所分享的并非政策文件，而是一种处理案件的方式方法，是一种主观的非客观的事实，不能做到放之四海而皆准。
因此，不同人有不同的见解笔者是认可的，笔者所分享的经验之谈也不并非绝对正确，对于大家所提供的中肯的、客观的评价和讨论，笔者表示认同并接受，同时也可以借这个平台向广大读者展示不同的意见和观点，以汇百家之言而任选之。但是，对于未经事实论证，就做出“审查员难道傻？不可能”之类似评论者，与键盘侠何异？这类读者，笔者也不清楚他们是否做过实践。以笔者自己的案例而言，其成功率虽仅十之一二或十之二三（未具体统计数据），但这类案件本就是无授权前景之案件，取得这样的成果应该也足以告慰申请人，因此何谓不可能。
笔者希望借此期文章向所有读者广而告之，笔者是分享的是自己的经验之谈，使大家在处理案件时可以多一个选择供。即使你不喜欢或觉得不正确，也希望你能提出具有价值性的意见，而非否定甚至是嘲讽、攻击。如果所有人都如键盘侠一般，谁还敢做分享呢，毕竟这种类似的经验之谈都只是一家之谈，一人智穷、三人智长，一个人总有考虑不周的情况。此后，笔者仍会继续分享，希望广大读者能保持一个客观的、公正的、健康的分享平台，也欢迎广大读者真切的指出笔者分享中的不足以进行交流，促进知识产权行业的良性发展，争做知识产权法治之光。
以下，即为本期关于上期文章中有价值的质疑或建议答复：
相关阅读：发明专利实审答复策略（心得一）
https://bbs.mysipo.com/thread-1102845-1-1.html
发明专利实审答复策略（二）
https://bbs.mysipo.com/thread-1103772-1-1.html
发明专利实审答复策略（三）
https://bbs.mysipo.com/thread-1105516-1-1.html
发明专利实审答复策略（四）之案例分享
https://bbs.mysipo.com/thread-1110808-1-1.html
评论列表
快速回复
飞熊是胖熊
[5]思博市市长
[四川省]
主题：9 回帖：40 积分：613
热帖推荐
森林1
2021/08/23 13:01 [来自四川省]
0 举报飞熊-昵称不能用
2021/08/23 13:24 [来自四川省]
0 举报爱吃海苔的小助手
2021/08/23 13:56 [来自北京市]
收起回复 0 举报t_0430_CU1q7u
2021/08/23 14:09 [来自四川省]
0 举报钟西飞
2021/08/23 14:24 [来自陕西省]
0 举报专利树人
2021/08/23 14:33 [来自安徽省]
0 举报