加载中...
推荐位 推荐位

关于是否能享受优先权的疑问

发布时间:2020.10.17 浙江省查看:1227 评论:6

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-10-23 15:31 编辑

在时间要件满足的前提下,如果申请文件中某个特征是上位概念,而优先权文件中的是下位概念,其余特征都相同,那么申请文件可以享受优先权吗?反之呢?

标签: 优先权


分享(1)

收藏(1)

点赞(2)

举报

评论列表

  • 第1楼
    不能,优先权是享受技术方案的优先,和保护范围是有区别的

    2020/10/18 22:19 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第2楼
    如果撰写方式得当,可以要求部分优先权。比如在先申请的特征是a1,在后申请的写法是可选至a1、a2、...的A

    2020/10/19 13:00 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    polymerfox 发表于 4 分钟前如果撰写方式得当,可以要求部分优先权。比如在先申请的特征是a1,在后申请的写法是可选至a1、a2、...的A

    如果在后申请没有提到a1呢,仅仅提到了A,就好比在先申请是螺栓链接,在后申请是固定连接,这种情况下,应该正反都不能享受优先权吧

    2020/10/19 13:08 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第4楼
    xuchi 发表于 昨天 22:19不能,优先权是享受技术方案的优先,和保护范围是有区别的

    技术方案基本一样,除了其中一个特征,在两个文件里分别是上下位

    2020/10/19 13:09 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    可以简单理解为,在后申请的方案不超过在前申请文本范围的部分可以享有优先权,所以问题中的两种情形,在后申请应该都无法享有优先权的。

    2020/10/19 19:12 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第6楼
    xd 发表于 2020-10-19 13:08
    如果在后申请没有提到a1呢,仅仅提到了A,就好比在先申请是螺栓链接,在后申请是固定连接,这种情况下,应 ...

    这种写法是无法要求的,只有在在先申请明确记载的技术方案才能要求优先权。

    2020/10/20 11:45 [来自广东省]

    0 举报

快速回复