专利检索 ｜ 曾用名的处理（上）
发布时间：2020.10.13 北京市查看：1805 评论：0
本帖最后由 IP之声 于 2020-10-13 09:10 编辑
在已知上市企业专业，求其技术情况（上）、（中）、（下）中，检索和阅读是基于公司名为现用名“天海融合防务装备技术股份有限公司”而开展的，但是，该公司还有一个曾用名“上海佳豪船舶工程设计有限公司”，公司使用曾用名申请的这部分专利可怎么办呢？
通过对天海融合防务装备技术股份有限公司（译名：Bestway Marine & Energy Technology Co.，LTD）官方网站的查询，得到其曾用名为“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”（译名：Shanghai Bestway Marine Engineering Design Co., Ltd.）。
Step ②：使用Filters中的Applicant筛选
先试着执行检索式“pa any "bestway" AND pa any "shanghai"”，命中227条结果，再用Filters中的Applicants筛选功能，看一看结果中都有哪些申请人（专利权人）。看过巧找同族小栗子的小伙伴大概还记得Filters功能的强大。
在筛选之前，得先确认一个小细节：在Applicants的筛选栏中，各个申请人的文献数量加起来是268，超过了检索命中结果的数量。这是为啥？难道是因为，有一些文献具有多个申请人，申请人只要出现1次，就会被计入筛选列表中对应申请人的数字？
在已知上市企业专业，求其技术情况（上）、（中）、（下）中，检索和阅读是基于公司名为现用名“天海融合防务装备技术股份有限公司”而开展的，但是，该公司还有一个曾用名“上海佳豪船舶工程设计有限公司”，公司使用曾用名申请的这部分专利可怎么办呢？
在已知上市企业专业，求其技术情况（上）中提到了Espacenet的便捷性和易用性，如果能在Espacenet中实现对公司现用名和曾用名的检索，然后享受Espacenet的功能，那是多么美妙的一件事啊！但是，这件不大的事情做起来似乎并没有那么简单呢。
为什么不简单？
首先，在Espacenet中，并不是所有的检索都可以用中文检索词实现，Espacenet能够比较准确地识别“天海融合”却无法准确识别“上海佳豪船舶工程”（表现为检索结果是个位数），因此，还是要寄希望于用英文来检索。其次，著录曾用名和著录现用名的专利申请不是截然分开的，而是彼此错综的，大概是这么个关系：
举个例子！
申请号为201610304891.9的发明专利申请，申请公布阶段的文献CN105966572A的“（71）申请人”是“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”。
到了授权公告阶段的文献，CN105966572B的“（73）专利权人”却是“天海融合防务装备技术股份有限公司”。类似这种结果，不知道到底在哪边出结果呢？抑或是两边都出？
尝试根据曾用名检索
Step ①：查阅官网曾用名
通过对天海融合防务装备技术股份有限公司（译名：Bestway Marine & Energy Technology Co.，LTD）官方网站的查询，得到其曾用名为“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”（译名：Shanghai Bestway Marine Engineering Design Co., Ltd.）。
可以根据官网给出的曾用名，先进行初步的检索。当然，官网的曾用名跟专利文献著录的曾用名不完全是一回事，也许并没有直接的、一对一的关系。
先试着执行检索式“pa any "bestway" AND pa any "shanghai"”，命中227条结果，再用Filters中的Applicants筛选功能，看一看结果中都有哪些申请人（专利权人）。看过巧找同族小栗子的小伙伴大概还记得Filters功能的强大。
在筛选之前，得先确认一个小细节：在Applicants的筛选栏中，各个申请人的文献数量加起来是268，超过了检索命中结果的数量。这是为啥？难道是因为，有一些文献具有多个申请人，申请人只要出现1次，就会被计入筛选列表中对应申请人的数字？
为了验证这个假设，先找两个具有多个申请人的文献来试着看一下吧。执行检索式“CN102514690 or CN102556292”，命中的两篇文献中，都是三个申请人：广东华尔辰海上风电工程有限责任公司、武桥重工集团股份有限公司，和上海佳豪船舶工程设计股份有限公司。
在这两篇文献的Applicants筛选列表中，申请人出现的频次加起来一共是6（其中广东华尔辰海上风电工程有限责任公司的译名有两种）。
这初步验证了，Filters中的Applicants筛选，是针对所有申请人的，包括第一申请人、第二申请人…第N申请人。可以进一步推测：只要Applicants筛选了全部正确的申请人译名，就可以得到该申请人（不一定是作为第一申请人）的全部文献。
说回刚才的227条命中结果，在Filters的Applicants列表中，识别到了三种上海佳豪船舶工程设计股份有限公司的3种不同译名：
所幸，果汁局和EPO在专利文献的英文译名这方面暂时没有什么迷惑行为，不存在两个公司译名完全一样的情况。
- SHANGHAI BESTWAY MARINE ENGINEERING DESIGN CO LTD
- SHANGHAI BESTWAY MARINE ENG DESIGN CO LTD这个名称在后文被证明是不可取的
- SHANGHAI BESTWAY MARINE ENGINE
有了上面关于Filters中的Applicants筛选的结论，按这3种译名进行筛选，得到80条命中结果。
此处有个大坑需要注意，有以下几个译名和“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”的英文译名很相似：
- SHANGHAI BESTWAY SHIP AND MARINE ENGINEERING RES DESIGN CO LTD
- SHANGHAI BESTWAY SHIP OCEAN ENG RES DESIGN CO LTD
- SHANGHAI BESTWAY BOAT SEA ENGINEERING RES DESIGN CO LTD
- SHANGHAI BESTWAY SHIP OCEAN ENGINEERING RES DESIGN CO LTD
- SHANGHAI BESTWAY CHUANHAI ENGINEERING RES DESIGN CO LTD
但是，查看文献发现，它们的中文名其实是“上海佳豪船海工程研究设计有限公司”，是“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”的全资子公司。
这个叫做“上海佳豪船海工程研究设计有限公司”的公司，行为也是很迷惑，自己的官方网站上面给出的译名是SHANGHAI BESTWAY MARINE ENGINEERING DESIGN CO.,LTD.，居然和母公司“上海佳豪船舶工程设计股份有限公司”的英文曾用名一毛一样，就算是母公司分出去一部分业务，好歹改个名字嘛。
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
IP之声
版主
[北京市]
主题：1489 回帖：1587 积分：7918
热帖推荐
分享
收藏(2)
点赞
举报