已赏 20 个果子
关于并列独立权利要求
发布时间：2014.03.07 上海市查看：15823 评论：12
本人最近问题很多，希望大家不要嫌弃，如果看到的话，请指拨一二，先谢谢了!
1、如果专利中写了两项并列独立权利要求，不知道审查中是不是必须两项都需要有创造性、新颖性、实用性才会授权呢？
2、写法1 独权1：一种制备A的装置；独权2：一种制备A的方法
写法2 独权1：一种制备A的装置；独权2：一种采用权1的装置制备A的方法
上面独权2的方法可以通过独权1的装置实现
我现在手上的专利，感觉方法创造性不强，但是又不想这样放弃，想试一试。所以想写成两个独权，这样的话，写法1的保护范围 是不是更大点呢？
因为感觉写法2，虽然可以叫做独权，但是包含了1的全部特征。
如果按照写法1申请，审查员认为2没有创造行，我还能改成写法2来写吗？
评论列表
快速回复
zdxeye
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：11 回帖：390 积分：923
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
因为根据写法2，你的产品制备方法，要是不使用你的权1中所述的设备，使用其他的设备来实现你的产品制作方法，那就不应该算是侵权。必须是使用你的权1的设备+权2的方法特征来制造这个产品，这才算是侵权，这样就削弱了权2的保护范围。
2、只要你的说明书中记录了使用权1的设备来实现你权2的那个方法，这么一个技术方案，你就可以进行修改。
2014/03/07 09:58 [来自天津市]
1 举报zdxeye
本来是想将装置和方法分别申请的，现在考虑还是一个里面申请，减少点成本风险，而且是不是以后如有必要的话，还可以分案呢？（貌似是没什么必要 ），还是回到上面的问题，如果审查员发出授权通知书，是不是意味着权1和权2都具备三性呢
2014/03/07 10:04 [来自上海市]
0 举报wizard01
另外，我认为，写法一里独权2的方法中必然要写到独权1的装置，这跟第二种写法独权2写“一种采用权1的装置。。的方法”没有什么根本的区别啊，保护范围应该是一样的。写法一的范围不会大些。
2014/03/07 10:17 [来自广东省]
0 举报李工仲明
如果你要是不愿意遇到这个重复授权，那么最好及早提出分案申请，这样你可以比较方便的处理母案的权2与分案申请重复授权的问题。
2014/03/07 10:22 [来自天津市]
0 举报浪淘沙
同意3楼的观点。
如果A不是新的，由权2又不涉及权1的装置，则权1和权2没有单一性；
如果权2中必须用到权1的装置，则两种写法的效果是一样的，只是撰写形式不同而已。
2014/03/07 13:13 [来自天津市]
0 举报李工仲明
不能简单的这么判断。
应该考虑这个方法和装置是否采用了相同的发明构思，是否具有了相同的特定技术特征，而不是仅仅取决于是否采用了独权之间的引用。
2014/03/07 13:45 [来自天津市]
0 举报