TOP
发布时间:2018.11.04 浙江省查看:10419 评论:46
评论列表
everesttayol
2018/11/04 13:20 [来自北京市]
lululolodu
2018/11/04 13:22 [来自浙江省]
87650001
everesttayol 发表于 2018-11-4 13:20完了,忘写分案理由了,不知道几分
87650001 发表于 2018-11-4 13:22一定要分案吗,合案也有理由吧
2018/11/04 13:26 [来自北京市]
lvguang809
2018/11/04 13:31 [来自北京市]
T159xxxx0769Wx
lululolodu 发表于 2018-11-4 13:22权1缺必特,无新颖性,权2无创造性,权5无引用基础,权6技术主题不清楚,权3.4合并,增加必要技术特征,权6 ...
2018/11/04 14:12 [来自安徽省]
快速回复
江志钢律师
[5]思博市市长
主题:6 回帖:55 积分:850
TA最近发帖
热帖推荐
慧杰专考
2024-04-03 11:14:43
《全国专利代理师资格考试大纲》 新旧对比 (2024 VS.2023)
t_8978_jhva9d
2024-03-29 08:27:45
思博不能刷题?
everesttayol
2018/11/04 13:20 [来自北京市]
0 举报lululolodu
2018/11/04 13:22 [来自浙江省]
0 举报87650001
一定要分案吗,合案也有理由吧
2018/11/04 13:22 [来自浙江省]
0 举报everesttayol
不知道,撰写挺蒙的,大段超交底书
2018/11/04 13:26 [来自北京市]
0 举报lvguang809
2018/11/04 13:31 [来自北京市]
0 举报T159xxxx0769Wx
我也在考虑遮光板是不是必特,但最终没写,理由是:如果遮光板是必特,权一遗漏,其他权要均直接或间接引用了权一,且没有任何一项权要提到了遮光板,仅此一点,所有的权要均无效。且无效修改中只有技术方案的删除、权要的删除和进一步限定等方式,不包括技术特征的增加,在无效过程中,专利权人不能补入遮光板这一技术特征,将无法采取有效措施。
2018/11/04 14:12 [来自安徽省]
0 举报