专利侵权诉讼，难吗（一）？

专利侵权诉讼，难吗（一）？ 执业期间代理过多起专利侵权诉讼案件，很幸运均取得良好的代理效果，判决或调解结果与接案时的预期基本吻合。专利侵权诉讼案件因其具有法律和技术相结合的特征，未具备理工科背景的律师代理有很大的局限性。笔者虽有理工科背景，并通过了专利代理人考试，但在专利侵权案中也是慎之又慎，盖因诉讼中有太多的因素要精准把握。本篇文章基于本人执业实践经验从代理原告角度来论述专利侵权诉讼的策略： 起诉前，个人认为需要做好的准备工作有判断（1）专利权是否稳定（2）侵权证据是否确实充分（3）被告的身份是否具体确定。关于专利权是否稳定，有太多的内容可以陈述，限于篇幅只能简要分析，我国的专利权区分为发明、实用新型、外观设计，其中发明需要经过实质审查相对来说新颖性和创造性要求更高，从而稳定性也稍高（但也不是绝对的，任何事物均有局限性，比如现有技术的范围过于宽泛，人工审查均不能穷尽等等）。而实用新型和外观设计相对来说要容易申请，成功授权的可能性更大，并且被无效的几率也更高。那作为律师如何判断专利权是否稳定呢，首先最起码得检索一下吧，如果本专利的技术特征已经被其他技术文献公开，而且很容易就被检索到，我觉得起诉基本是不靠谱的选择，在庭审中你的专利会被批的体无完肤，从而会努力半辈子一夜回到解放前。 关于侵权证据是否确实充分，发明、实用新型专利侵权的部分表现形式有制造、销售、许诺销售、使用等，外观设计使用不侵权，相关的被告主体有可能不同，各不同的角色侵权证据如何搜集是重大课题，毕竟打官司即是打证据，缺少了证据就像无水之源你不能创造效益。证据可以通过第三方来确定，包括公证处、法院、专利行政执法机关等，证据的固定方式有什么讲究，又是很专业并实践性很强的课题。建议多关注本地域的司法政策，尽量能取得法院的支持保全证据，该证据的三性基本逃不出法律的框架。最近出台的浙江省高级人民法院关于知识产权证据保全的文件大家有学习吗？ 关于被告的身份是否具体确定，专利侵权案件为什么难打，很大一部分原因也是被告身份难以锁定，就算确定了身份，要么是个人要么是弱不禁风的小公司。个人和小公司你要不要主张权利，主张权利即使胜诉你的成果能不能落地，都要打一个问号。常言道人怕出名，猪怕壮，知名企业和跨国公司是大肥肉，如果大公司存在专利侵权的风险，迟早面对那是一定的，倒是小公司存在侥幸心理，打一*换一个地方你找不到它。君不见阿里巴巴在美国就被盯上了。 边思考边写，工欲善其事必先利其器，先表述专利侵权诉讼中原告起诉前的工作，有很多遗漏和不足之处，下节内容是专利侵权诉讼原告起诉时的策略。