加载中...
推荐位 推荐位

【阿叉每周一问12】怎样制定好的奖励制度

发布时间:2014.01.09 北京市查看:4482 评论:15

上周六的企业IP咖啡里有个话题激起了大家的兴趣。某参与者提到了她所在公司的奖励政策,大家对此兴趣很浓。无独有偶,@minchenyu @InnoPatman@Richie 在上个话题中也提到了如何设立奖励政策。

我想常见的奖励政策是在申请和授权之后发放,发明实用外观各多少钱做提前规定。我印象里国知局似乎在推发明人奖励的新规定,日本公司对此还很紧张的研究。但是这样的奖励就好象国家的资助政策,鼓励了量没有鼓励质量。我在工作中曾经让IP部门挑选核心专利,核心专利的发明人由知识产权部去运作一些其他的好处。但是也很难给出让公司多出钱的强大理由。

上周六和上个每周一问的讨论,大家都提到了一种很有意思的设计,就是根据一个发明的实际贡献来给发明人一定分成。比如说一项技术给公司节省了多少的成本,发明人提成10%。或者公司因为某种创新设计,得到了某个订单,这里面的利润就是可以计算的。我相信有很多产品上都会有很多专利难以计算其价值。比如一个手机上成千上万的专利,到底某个技术对消费者影响有多大,增加了多少销售,是很难计算的。但是我想,对于某些可以计算的产品和专利,这不失为一个很好的激励方式。

上面提到了一些思路,欢迎大家围绕其开展讨论。不知道各位朋友在工作中推行过或者设想过哪些奖励制度呢?不妨拿出来大家一起讨论讨论。


阿叉每周一问第一问,企业的商业秘密保护: http://www.mysipo.com/thread-86668-1-1.html
阿叉每周一问第二问,企业IP人怎么做专利布局: http://www.mysipo.com/thread-87008-1-1.html
阿叉每周一问第三问,企业实用新型的合适数量和比例:http://www.mysipo.com/thread-87594-1-1.html
阿叉每周一问第四问,公司知识产权部门的规模:http://www.mysipo.com/thread-87911-1-1.html
阿叉每周一问第五问,企业内部IP人才的培养:http://www.mysipo.com/thread-88220-1-1.html
阿叉每周一问第六问,同行业公司的经验交流: http://www.mysipo.com/thread-88423-1-1.html
阿叉每周一问第七问,IP部门怎样在公司内部有话语权:http://www.mysipo.com/thread-88923-1-1.html
阿叉每周一问第八问:IP部门怎样扩展业务来源:http://www.mysipo.com/thread-89285-1-1.html
阿叉每周一问第九问:当初你为什么做企业IP?: http://www.mysipo.com/thread-89611-1-1.html
阿叉每周一问第十问:你有哪些和地方政府打交道的经历  http://bbs.mysipo.com/thread-89883-1-1.html
阿叉每周一问第十一问:你和发明人的关系如何  http://bbs.mysipo.com/thread-90142-1-1.html

标签: 阿叉每周一问


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    “我印象里国知局似乎在推发明人奖励的新规定,日本公司对此还很紧张的研究。”

    我会告诉你们我就在这样一家很紧张的日本公司里研究么……
    抛砖引玉的谈一谈目前公司(快消品)的奖励政策
    首先从行业性质决定了IP的多样化、跨国业务决定了申请的层次性、知名度又无形中提高了合规性要求
    由此,对于三种专利、商标和著作权的奖励形成了一个无比复杂蛋疼的体系(不夸张的说,关于职务发明奖励的制度初看愣是没看懂)
    所幸,企业的需求决定了申请IP的策略更多基于品牌保护而非技术竞争
    奖励制度对于研发的推进作用乃至企业创新能力的提高作用显著小于类似半导体、通讯行业
    因而作为企业IP面对的困难和压力也少了许多

    当然,与奖励制度息息相关的发明人署名问题、离职问题仍然是大部分国内企业绕不开的死结

    2014/01/09 12:25 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    minchenyu 发表于 2014-1-9 12:25
    “我印象里国知局似乎在推发明人奖励的新规定,日本公司对此还很紧张的研究。”

    我会告诉你们我就在这样 ...

    哈哈。

    2014/01/09 12:27 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 InnoPatman 于 2014-1-10 11:57 编辑

    我先埋個伏筆。如何計算給發明人的提成比率會與專利鑑價技能有關。

    在討論之前,我想先丟個想法。
    一碗飯的卡路里是如何計算出來的?
    一粒米的熱量是如何計算?
    一棵果樹的價值要如何計算?
    一顆水果的價格要如何計算?

    如果考量合理性,我覺得這一塊並沒有太多複雜的因子,重點在計算上的合理性而不是精確程度。
    如果考量精確性,那這屬於買方市場。

    至於手機專利數量價值估算的說法,這個我想先按住不提。

    2014/01/09 15:14 [来自中国台湾]

    0 举报
  • 第4楼
    InnoPatman 发表于 2014-1-9 15:14
    我先埋個伏筆。如何計算給發明人的提成比率會與專利鑑價技能有關。

    在討論之前,我想先丟個想法。

    我赞同重在合理性而不在精确性上。

    2014/01/09 15:24 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼

    2014/01/09 16:58 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第6楼
    要做到有理有据的奖励前提是确定发明人的专利价值,这一步就几乎不能走下去怎么谈下一步,所以几乎都是以数量为单位进行奖励,这会影响一部分高富核的积极性,也会催生一些屌丝的凑数申请,但是整体上来说可以提高技术员的积极性和优越感;主要是企业IP不能管钱的分配,所以很难进行灵活性的奖励,制度性的奖励最后都会沦为上面那种情况。

    2014/01/09 17:45 [来自山东省]

    0 举报

快速回复