加载中...
推荐位 推荐位

奇怪的审查员

发布时间:2013.08.08 福建省查看:6747 评论:18

本帖最后由 a6047 于 2013-8-8 09:51 编辑

权1:由A与B组成,B由C和D组成,其特征在于C长度在0.1cm到0.5cm之间,C与B转动连接
对比文件:包含A,B,C,E,C与B的末尾连接。
区别技术特征有:1、权1有D,对比文件没有。
                            2、对比文件有E,权1没有
                            3、权1中C长度在0.1cm到0.5cm之间
                            4、权1C与B转动连接,而对比文件C与B的末尾连接

      碰到一个奇怪的审查员。明明权1与对比文件好几处的区别特征,他偏偏只找一个区别特征,C长度在0.1cm到0.5cm之间,
说该区别特征不是实质性的区别。然后说我权1没有新颖性,而且还说我要解决的技术问题与对比文件相同,但这个一眼就可以看出是不同的,我真的怀疑审查员是不是赶着下班。
     我现在第一次收到审查通知书,没有什么经验,现在答复书这样写可以不:




尊敬的审查员:
   首先感谢您对本申请的认真审查。对于您的意见,我进行了认真的研读,您通过将权1与对比文件1得出一个区别特征,C长度在0.1cm到0.5cm之间,并认为该区别没有实质性区别,因此认为权1没有新颖性。经过认真思考后我对您的意见有几点不同意。
     我陈述意见如下:
                  1、权1有D,对比文件没有。D有....作用
                  2、对比文件有E,权1没有,权1没有E,....功能没有消失。
                  3、权1中C长度在0.1cm到0.5cm之间
                  4、权1C与B转动连接,而对比文件C与B的末尾连接

  因此独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的。
  另外本申请要解决的技术问题是....,与对比文件要解决的技术问题不同。
请审查员继续对本申请进行审查。如果仍不同意上述修改和陈述的内容,恳请审查员再给与一次修改文件或陈述意见的机会。联系电话:0***-*******

                                                     2050230


标签: 技术


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    看起来方案差别应该很大的,新颖性只要有区别特征一般都可以争辩过去,最后补充一点创造性的争辩套话

    2013/08/08 09:15 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    首先需要提醒你的是,如果对比文件不是抵触申请而是现有技术,你最好还要说明你的权1相对于该对比文件或普通的常识,具有创造性。
    当然,你不说创造性,新颖性通过了审查员也不会立刻驳回你,如果他觉得创造性有问题他还是得发二通的。只不过先答复了创造性,有利于节约程序。

    2013/08/08 09:34 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    beckhamriver 发表于 2013-8-8 09:15
    看起来方案差别应该很大的,新颖性只要有区别特征一般都可以争辩过去,最后补充一点创造性的争辩套话

    额,谢谢啦

    2013/08/08 09:43 [来自福建省]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2013-8-8 09:34
    首先需要提醒你的是,如果对比文件不是抵触申请而是现有技术,你最好还要说明你的权1相对于该对比文件或普通 ...

    好,我再修改一下。

    2013/08/08 09:45 [来自福建省]

    0 举报
  • 第5楼
    李工仲明 发表于 2013-8-8 09:34
    首先需要提醒你的是,如果对比文件不是抵触申请而是现有技术,你最好还要说明你的权1相对于该对比文件或普通 ...

    我怀疑审查员是不是要冲业绩啊,这么多的区别,他硬是没看到。

    2013/08/08 09:50 [来自福建省]

    0 举报
  • 第6楼
    a6047 发表于 2013-8-8 09:50
    我怀疑审查员是不是要冲业绩啊,这么多的区别,他硬是没看到。

    你如果是实用新型碰到这个问题,审查员刷业绩的可能很大。如果是发明申请碰到这个问题,这种可能性稍微小点。

    2013/08/08 09:53 [来自天津市]

    0 举报

快速回复