你的基因，能不能够被专利!？

本帖最后由 njk_0729 于 2013-4-16 17:53 编辑




你的基因，能不能够被专利!？

这个问题，正风风火火地在美国最高法院中展开了激烈的讨论。

这礼拜一(4/15)，美国最高法院将对一件美国司法部请求撤销Myriad基因公司所持有两件专利的案子进行听审。这件案子始于2009年，由American Civil Liberties Union 与the Public Patent Foundation向Myriad基因公司提出控诉(原本有七件专利)。

这件案子涉及了两件专利，这两件专利分别关于名为"BRCA1"与 "BRCA2"两种基因及其诊断方法，其中"BRCA1"与 "BRCA2"这两种基因可分别用来检测女性的乳癌及卵巢癌。Myriad基因公司利用这两件专利，向民众提供了"基因检测"的商业服务，每做一次检测，收费 $3,340。

Lisbeth Ceriani，一位参与诉讼的女性病患指出，Myriad基因公司所持有这两件专利，严重地阻碍其在别的医疗单位进行类似的检查，甚或治疗，影响其重大的权益。她强调："我的基因，应该是属于我的!"

然而从一份研究中可知，美国专利局(USPTO)自1980年开始至今，事实上已核发了至少4000件关于基因的专利给私人公司、大学及其他研究机构。如今，这些基因相关专利逐渐对人们现实生活产生了影响，也开始引发"核发基因专利是否合法?恰当?"的批评声浪。

各国对于生物相关专利皆有规定，如专利法第25条第3,4款所述:"對下列各項，不授予專利權：（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種"。同样地，(TRIPS)第27条第3项中也规范了：会员得不予专利保护之客体包括：1.对人类或动物疾病之诊断、治疗及手术方法 2. 微生物以外之植物与动物，及除"非生物"及微生物方法外之动物、植物产品的主要生物育成方法。

而目前这件案子最大的争点包括，基因到底算不算美国专利法101条中所规定如动、植物等属于自然(Nature)的非专利客体?

针对这问题，反对基因专利者说："基因本就是我身体的一部分，怎可把我身体的一部分拿去申请专利!?"
而支持基因专利者，如Myriad基因公司则说："当基因脱离人体，它就不在是人体了，而只是可加以利用的分子材料"。

此外，专利制度存在的价值与所造成的冲突，也被激烈的讨论着。
Myriad基因公司强调，生物产业过去耗费巨资以及时间、人力进行研究，专利制度理所当然应该给予一定的保障，以鼓励生物技术的持续研究 。
而美国司法部等反对派，则抨击专利局过去所核发的诸多不合理专利，如"基因专利"、"软件专利"、"商业方法专利"...等，已对产业的进步发展造成一定的阻碍及破坏。

在这件公益与私益难以衡平的案件中，最高法院的法官将如何进行取舍? 而对于专利合适客体的定义，又会产生出何种进一步的解释?

我感觉，我们此刻正搭乘着逐渐加速的科技列车，探索进入专利制度越来越深、越来越难以捉摸的核心之中...