这种情况还能申请专利吗

发布时间：2013.04.03 北京市查看：3074 评论：6

我写了一个专利A，在专利查新时检索到了一个实用新型专利B，专利B的说明书附图具有专利A独权的特征，但其权利要求中没有保护该特征，而说明书中也没有提到该特征，但该特征对专利A而言完全是引入了一种新的思想，专利A的说明书对该特征作为重点进行了分析。专利A和B都是保护同一种设备C 请问这种情况下，专利A还有没有新颖性和创造性

收藏
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

就看本领域的技术人员能不能从这个图中明显的毫无疑义的读出这些特征了。我认为如果特征全能读出来，专利权即使是授予了，也是不适当的。因为楼主把一个现有技术作为专利申请了，这是于公众不利的。

2013/04/04 00:10 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第2楼

说明书附图中可能画出来100个信息，然而申请人申请保护的只有三五个或是10个信息。如果其他的那90多个信息不是保护的信息的下位概念的话（例如一个机器只保护结构，图中画出了保护的技术方案中涉及到的部件是什么形状、厚度、角度之类的），那么这样的法律意义就是他把那90多条信息都捐献了。

2013/04/04 00:13 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第3楼

即使不是捐献了，那么这些技术也已经成为公开了的技术。区别仅仅在于公众能不能随便使用罢了

2013/04/04 00:14 [来自天津市]
0 举报
zlqjzl

第4楼

专利B的说明书附图具有专利A独权的特征，不管有没有被保护，都是现有技术了，A的独权会没有新颖性

2013/04/04 08:14 [来自江西省]
0 举报
bairuide

第5楼

并不是说放在权利要求中就算公开，公开的方式有很多种，
但我觉得楼主可能没有说清楚A和B的关系，很有可能具有新颖性和创造性

2013/04/04 09:03 [来自北京市]
0 举报
babituo

第6楼

是的，是有这种情况，我也有点迷惑。
就是楼主所说的这个A中的独权特征，只是B无意间出现的，并且这个特征的有益效果并不是公知的，也是未被利用的。包括B也没有利用到这个特征的有益效果。（不知道有B的字面的人，甚至完全会确认A在字面上也都是新颖的）。
尤其，当A和B并不是同一个产品（这个和楼主说的情况不同），只是有相同的同类原理的部件时候。

2013/04/04 09:20 [来自广东省]
0 举报

快速回复

[2]思博村村长

[未知属地]

主题：15 回帖：31 积分：23

TA最近发帖

热帖推荐

劳工

2025-11-24 10:15:53

专利专利专利专利

8评论 0
t_7396_zMw9kv

2025-11-26 15:30:36

兼职

2评论 0