[A22.4]今天收到个奇葩的审查意见
发布时间:2018.05.25 江苏省查看:6922 评论:41
有人遇到这样的情况吗?复杂结构解决简单技术问题???WHAT,现在都可以这样了??
评论列表
快速回复
jyz85223
[7]思博铁粉
主题:37 回帖:465 积分:3522
热帖推荐
TOP
发布时间:2018.05.25 江苏省查看:6922 评论:41
评论列表
快速回复
jyz85223
[7]思博铁粉
主题:37 回帖:465 积分:3522
热帖推荐
王琦专代
2018/05/28 15:49 [来自北京市]
0 举报专利苦手
河南省真的黑
2018/05/28 17:53 [来自广东省]
0 举报io2015
2018/05/29 11:34 [来自云南省]
0 举报jerry2012
我也遇到过两个,其中一个说结构太复杂,制造成本太高,问题本实用新型解决的就不是降低成本的问题。我的答复方案是把指南上关于实用性的定义写上去,让审查员复习一下,然后解释一下,对于本实用新型要解决的问题而言,技术方案是可实现的。现在正在等结果。
另一个,是说缺少一个审查员自己想像出来的必要结构,然后我跟他解释了一堆这样同样可实现,然后审查员驳回意见就是把一审意见复制粘贴一遍。审查员就是想驳回而已,怎么答他都会驳回的。不如以后实用新型采取摇号授权的方式,非常公平。
2018/05/29 13:47 [来自上海市]
0 举报jijiangsheng123
2018/05/29 14:55 [来自浙江省]
0 举报itnot
一个嫌自动升降晾衣架的使用环境是潮湿环境,自动升降涉及电路,在潮湿环境下具有短路风险,带来巨大的安全隐患,违背社会实际需求,因此不具有实用性;
一个嫌物料框的口子太小不具有实用性,然而说明书并没记载物料框口子具体尺寸,发明人吐槽难道审查员想让我装个大象进去?
一个嫌翻盖垃圾桶使用前需要打开盖子,操作繁琐,违背社会实际需求,不具有实用性。
物料框那个发明人的吐槽承包了我几个月的笑点,哈哈哈!!!
2018/05/29 17:53 [来自湖北省]
0 举报