前辈们帮忙看下是否侵权？
发布时间：2018.03.26 浙江省查看：1669 评论：10
专利：一种XXX的控制系统，包括传感器A，所述传感器A用于检测物体B是否“处于C状态”，当检测到物体B处于C状态时，控制系统停止工作。
涉案产品：一种XXX的控制系统，包括传感器A，所述传感器A可以检测物体B的C1数据、C2数据，控制系统会根据C1和/或C2中任意一个值是否异常，来判断是否需要停止工作。
需要说明是的，专利中的传感器A与涉案产品中的传感器A是同一个设备，专利中的检测物体B是否处于状态C，则是通过传感器A采集C1和C2的数据，然后根据C1和C2数据通过一定算法d计算得出的。两者之间的关系是，当物体处于状态C时，C1和C2的数据一定是异常的，但是C1和C2的数据某一项异常时，并不一定代表物体是处于状态C的。换而言之，涉案产品中，其实并不需要通过算法d去计算得到B是否处于状态C。
按照涉案产品的工作原理，即便物体不处于C状态，也能判断停止工作，当然物体处于C状态时，也是可以判断停止工作，但是处于状态C并不是涉案产品所要判断的，涉案产品只是判断C1和C2是否异常。
但是目前的情况，涉案产品确实使用了传感器A这一技术特征，只是传感器A内部数据对比是不同的，这样属于侵权吗？（ps：涉案产品中直接用C1和C2数据异常来判断，个人觉得并不属于常规手段）
评论列表
快速回复
citysky08
[5]思博市市长
[浙江省]
主题：24 回帖：129 积分：371
热帖推荐
专利苦手
2018/03/26 16:29 [来自广东省]
0 举报citysky08
C只是一种状态结果，专利是根据这个状态结果去判定，而涉案产品，不必去根据这个状态结果去判定，只是说涉案产品也可能存在C的状态。现在最头疼的是，两者采用的实际的部件都是传感器A，无非是如何应用传感器A有所不同
2018/03/27 13:22 [来自浙江省]
0 举报mmxydq
2018/03/29 15:56 [来自广东省]
0 举报citysky08
可是，专利的权利要求并不是方法权利要求，而是一个“装置”权利要求，这样也没问题吗？
2018/03/29 15:59 [来自浙江省]
0 举报citysky08
逻辑是这样，如果C1和C2，只有一项数据异常时，是没办法得出处于C状态的，但是当C1和C2同时异常时，是可以得出C状态的。但是涉案技术中，其实并没有去管是否处于C状态，涉案技术采样的是原始数据。而专利采样的也是原始数据，只不过他预设的校对值，是经过原始数据通过算法D计算得出后去比较的
2018/03/29 16:02 [来自浙江省]
0 举报mmxydq
不侵权，判断条件不一样，也就是技术特征不一样。
2018/03/29 16:33 [来自广东省]
0 举报