[A26.3]前辈们帮忙看看这样修改算是超范围吗？

本帖最后由 李工仲明 于 2018-1-29 21:21 编辑

      情况是这样，有一个案子，专利名称是一种智能XXXX，当时的申请文件，权利要求书、说明书部分写的仅仅是XXXX的结构相关，其解决的技术问题是减少承载力，与“智能”无关，而“智能”方面其实是由控制电路来实现（控制电路相关没有在专利中公开， 后来与申请人沟通后发现，这个方案可以不用控制电路来控制，全部由人工控制，也就是说纯人工控制也能解决申请文件中所描述的减少承载力技术问题）。               
        这个案子，前段时间来了一审，说不符合26.3，因为名称为“一种智能XXXX”，而权书、说明书的内容，与“智能”完全无关，本领域技术人员不能实现“智能”，故不符合26.3；故代理人在答复时，将名称中“智能”两字删除了，修改为“一种XXXX”；
       而后来又来了二审，审查员说删除“智能”两字，属于超范围，不符合法33；代理人再次答复，把“智能”两字又恢复回去，然后阐述了，本发明解决的技术问题，是减少承载力，与“智能”无关，也就是说实现“智能”并不是本专利所要解决的技术问题，故认为本领域技术人员不能实现“智能”，而不符合26.3，是不合理的。
       最后，这个案子被驳回了，理由还是26.3。

       那么问题来了，至于26.3，先不讨论，小弟就想问一下，我把名称修改为“一种XXXX”算是超范围吗？