登录
|
注册
帮助中心
咨询热线:16710405812
首页
思博论坛
论坛首页
服务市场
思博学院
交易市场
商标交易
专利交易
思博题库
求职招聘
工具:
审查指南
商标分类
专利查询
转让购买
提升获客
其他:
思博APP下载
官费查询
投稿
帖子
淘帖
帖子
TOP
您当前的位置:
首页
>
学员答疑
>
实务知识
>
请教:2016年实务 为什么不分案
发表主题
回复主题
分享
请教:2016年实务 为什么不分案
发布时间:
2017.10.22 广东省
查看:
699
评论:
0
感觉16年实务解决两个问题: 1、通风孔解决 搅拌棒无处放置的问题; 2、交搅拌棒解决 搅拌不充分的问题; 可以分案吧,还是说搅拌部必须配合通风孔才能解决搅拌不充分的问题,都是必要技术特征?不过确实很难理解到这点。。
分享
复制链接
微信扫一扫
收藏
点赞
举报
评论列表
暂无评论数据
快速回复
回复主题
chenxinren
[5]思博市市长
[未知属地]
主题:
12
回帖:
55
积分:
334
TA最近发帖
如下是否侵权 (抽屉本体+驱动机构,门+驱动机构是否侵权)
请教:2016年实务 为什么不分案
2016年实务考试中的权利要求2的齿板和对比文件3的压片的创造性判断
关于省略要素发明的疑问
开放式写法对侵权的判断影响
热帖推荐
分享
收藏
点赞
举报