加载中...
推荐位 推荐位

关于省略要素发明的疑问

发布时间:2017.06.25 广东省查看:2209 评论:6

新颖性判断中,如果现有技术包含申请的全部技术特征,即使现有技术包含的特征要多,则没有新颖性;但是创造性判断中,如果省略要素发明是可能会有创造性的。 我的意思是,那岂不是省略要素发明肯定不会被授权,因为在新颖性那关就被干掉了


分享(1)

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你得想办法搞成封闭式的。

    2017/06/26 22:36 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    按审查指南中的表述来看,“要素”与“技术特征”并不是一个概念。

    以组合物的方案为例:
    1、一种组合物,包括A、B、C。
    2、一种组合物,由A、B、C组成。
    上面两个保护方案可以认为都有三个“要素”,其中第1个保护方案可以认为有三个“技术特征”(A、B、C),但第2个保护方案就有四个“技术特征”(A、B、C、有且仅有这三个组分)。

    2017/06/28 15:52 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第3楼
    现实中可能很少有省略要素的情况,

    记得之前答复某案的时候讨论了这个问题,但也是对比文件1加2的组合方案比本发明的要素更多,不是针对单一对比文件。

    2017/06/28 16:55 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    manuhu 发表于 2017-6-28 15:52
    按审查指南中的表述来看,“要素”与“技术特征”并不是一个概念。

    以组合物的方案为例:

    以审查指南中给出的反面示例来看:
    “一种涂料 组 合 物 发 明, 与 现 有 技 术 的 区 别 在 于 不 含 防 冻剂。 由于取消使用防冻剂后, 该涂料组合物的防冻效果也相应消失, 因而该发明不具备创造性。”

    取消使用防冻剂的确是少了一个“要素”,但实际上与原方案相比并不是仅仅少了一个“技术特征”,而是必然会导致配比的变化,且还增加了一个“区别特征”——“该涂料组合物不含有防冻剂”。

    2017/06/28 17:43 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第5楼
    JH001 发表于 2017-6-28 16:55
    现实中可能很少有省略要素的情况,

    记得之前答复某案的时候讨论了这个问题,但也是对比文件1加2的组合方案 ...

    我就搞了几个 要素省略的发明,哈哈。那答复一上去 审查员啥都没得说,发授通。

    2017/06/28 18:13 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    manuhu 发表于 2017-6-28 17:43
    以审查指南中给出的反面示例来看:
    “一种涂料 组 合 物 发 明, 与 现 有 技 术 的 区 别 在 于 不 含  ...

    谢谢回复,虽然我还是想不清楚

    2017/06/29 20:42 [来自广东省]

    0 举报

快速回复