加载中...
推荐位 推荐位

装置及方法,请教三种权利要求撰写方式的差异

发布时间:2017.09.19 湖北省查看:4096 评论:12

一种生产XX的装置及方法,请教一下三种权利要求撰写方式的差异说明: (1)生产XX的装置为一整条生产线,具有多个单体设备组合而成,装置权利要求是保护生产线内各单体设备的组成。 (2)生产XX的方法权利要求是应用了装置权利要求的全部单体设备生产XX的工艺方法,保护生产XX的生产方法。 请教各位大神指点一下,以下三种权利要求的撰写方法,不知其中重要的异同点在哪里,保护范围有差异吗?如果装置权利要求被认定没有创造性,方法权利要求受到直接影响大吗?哪种撰写方式更好一点呢? 第一种写法: 独权1:一种生产XX的装置,其特征在于:包括A、B、C。。。 独权2:一种生产XX的方法,其特征在于:包括以下以下步骤 1、2、3。。。 第二种写法: 独权1:一种生产XX的装置,其特征在于:包括A、B、C。。。 独权2:一种生产XX的方法,其特征在于:采用权利要求 1 所述的XX装置来生产XX的方法,包括如下步骤 1、2、3。。。 第三种写法: 独权1:一种生产XX的装置,其特征在于:包括A、B、C。。。 独权2:一种采用了如权利要求1 所述的生产XX的装置生产XX的方法,其特征在于,包括以下步骤 1、2、3。。。


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    第二种和第三种是没有区别的。

    2017/09/19 15:37 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    李工仲明 发表于 2017-9-19 15:37
    第二种和第三种是没有区别的。

    哦哦,请问李工,第二种方式和第三种方式的独权2中加入这么一句“采用权利要求 1 所述的XX装置来生产XX的方***不会进一步限定了独权2的保护范围呀?
    这三种撰写方式如何取舍呢,哪一种方式更有利一点呀!

    2017/09/19 16:04 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第3楼
    1的保护范围大,2、3保护范围一样,如果装置没有创造性,方法是可以有创造性的,方法是否引用装置特征不会影响方法的创造性审查;反倒是如果装置有创造性,方法没有创造性的话,1的写法方法这块很可能就没有办法授权,但是2、3的写法就可能会授权了

    2017/09/19 16:05 [来自北京市]

    0 举报
  • 第4楼
    wxhlove 发表于 2017-9-19 16:05
    1的保护范围大,2、3保护范围一样,如果装置没有创造性,方法是可以有创造性的,方法是否引用装置特征不会 ...

    1的写法方法这块很可能就没有办法授权
    ——————————————————————
    不见得很可能没办法,反正就是修改方法权利要求吧。根据信息做合理的推断,修改,是完全可以搞成2或3的那种方法独权的。

    2017/09/19 16:08 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    wxhlove 发表于 2017-9-19 16:05
    1的保护范围大,2、3保护范围一样,如果装置没有创造性,方法是可以有创造性的,方法是否引用装置特征不会 ...

    谢谢指点!您的意思是1的保护范围还是比2和3大,但是2和3的授权空间比1大是吧

    2017/09/19 16:19 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2017-9-19 16:08
    1的写法方法这块很可能就没有办法授权
    ——————————————————————
    不见得很可能没办 ...

    李工的意思是2和3这样的方式还是比1有更大的授权空间是吧

    2017/09/19 16:21 [来自湖北省]

    0 举报

快速回复