实际解决的技术问题上位化了怎么办?

《审查指南》规定：重新确定的发明实际解决的技术问题以审查员认定的为准，但是审查员把我的实际解决问题上位化了，把对比文件要解决的技术问题作为本申请专利的技术问题，在答复时提出了这个问题，但他不予理睬，现专利已被驳回，请教各位前辈复审如何操作更好？


权利要求如下：
1、一种基于Web网站的家庭网关系统，其特征在于，包括：
Web服务器、数据库、智能家居控制单元，其中：
Web服务器，是一台与互联网连接的服务器设备，该设备与数据库连接，用于提供用户的访问；
数据库，分别与Web服务器和IP包接收单元连接，用于储存生成网页的所需的各类数据、储存用户宽带动态IP地址；
智能家居控制单元，与家庭路由器相连，用于接收用户浏览器发送的相应的命令；
所述家庭路由器与宽带终端相连，并通过宽带终端接入互联网；
所述Web服务器进一步包括控制按钮组成的控制网页，其中用户通过点击所述控制按钮可以打开所述智能家居控制单元的主页或加载特定程序对所述智能家居控制单元进行直接控制；
所述控制按钮由包括前缀部分、IP地址部分、端口号部分、命令方式部分组合而成，其中所述IP地址取自于存放在数据库的宽带动态IP地址；
所述端口号需同家庭路由器的虚拟网站功能的端口号设置相对应，根据端口号不同区分不同的被控智能家居控制单元。


本人在4审答复如下（但审查员不采纳也不回应）：
（2）确定发明实际解决的技术问题
审查员在审查意见中重新确定的本发明实际解决的技术问题是：（参见《通知书》第3页最后1行）“如何实现对IP家庭网络中不同的家庭设备的控制”。对此，申请人有不同的观点：
根据本申请文件的整体来看，本方案所涉及的家庭网络都是以具有动态IP地址的宽带方式接入互联网的，在本申请的摘要中阐明了“本发明提供一种基于Web网站的家庭网关系统…尤其涉及接入宽带的智能家居设备的控制技术”，权利要求1中“数据库……储存宽带动态IP地址；所述家庭路由器与宽带终端相连，并通过宽带终端接入互联网；所述控制按钮……由……IP地址部分……组合而成，其中所述IP地址取自于存放在数据库的宽带动态IP地址”，说明书背景技术中的描述是“用户宽带所提供的是一个动态变化的非固定的IP 地址，难以将此IP 地址用作对智能家居设备的控制”，从说明书内容和附图1中也完全可以确认为权利要求1所描述的是具有宽带动态IP地址的技术方案和网络结构。另一方面，我国的IP家庭网络普遍是通过宽带接入互联网的，要经过互联网对其进行远程控制，必然要克服和解决宽带动态IP地址的问题。而对比文件1、2、3所展示的技术方案只是由固定IP地址接入互联网的方式，这种方式在现实用户中非常少见，因此不能作为默认的接入方案，而IP家庭网络经过宽带接入互联网在我国是普遍公认的接入方案，因此讨论IP家庭网络的远程控制问题，必然要牵涉宽带动态IP地址的问题。因此，申请人认为实际解决的技术问题应该是以“如何实现对具有动态IP地址的宽带接入互联网的IP家庭网络中不同的家庭设备的控制”这样的描述比较妥当。