美国临时申请能否作为国内申请的对比文件使用？
发布时间：2017.05.12 广东省查看：5663 评论：9
申请人先于2013年2月递交了美国临时申请，后于2013年12月递交了非临时申请（正式申请），要求了该临时申请的优先权。
而后，于2014年8月，申请人想通过巴黎公约进入中国。
这种情况下，距离临时申请的申请日期已经超过12个月，但距离正式申请的申请日期仍在12个月之内。
想问一下，是否这个时候中国申请仅能要求那个美国正式申请的优先权？
如果只能要求美国正式申请的优先权，那么那个临时申请会否成为影响中国申请新创性的对比文件？
评论列表
快速回复
HiZeicK
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：6 回帖：91 积分：1027
热帖推荐
HiZeicK
以上思博旧帖内容。帖中楼主阐述了两种观点，但是遗憾的是未能有相应的实践案例或法条作为支撑。所以，两种观点的结论仍似是而非。
2017/05/12 15:14 [来自广东省]
0 举报siceng
请楼主将 http://bbs.mysipo.com/thread-560165-1-1.html 转到各群去，呼唤朋友们来回帖
2017/05/12 15:48 [来自北京市]
0 举报qq18014013
2017/05/12 16:01 [来自北京市]
0 举报yaoqingml
1、专利法29条规定的优先权期限，不能延长不能恢复，这点中国的专利法体系非常死板，只要超过12个月了要求优先权就不会被接受。
2、专利法22条，国外申请不存在抵触申请的问题，判断新颖性和创造性只需要考虑国内申请的申请日（有优先权的为优先权日）之前临时申请的内容是否已经公开。
2017/05/12 16:40 [来自北京市]
0 举报qq18014013
楼主透露的信息好像不全。
如果正式申请和中国专利申请在内容上均没有在临时申请的基础有所增加的话，理论上来说，如果将临时申请作为专利申请来看的话，中国专利申请是不能要求美国正式申请的优先权的，因为美国正式申请并不是首次提出的。
2017/05/12 17:03 [来自北京市]
0 举报HiZeicK
美国临时申请一般不公开，公开的也是18个月后。加上国内申请要求的优先权日为美国非临时申请的申请日，而该美国非临时申请的申请日势必是在美国临时申请的十二个月内的。因此，国内申请的递交时间即便已经超过了美国临时申请的十二个月，但只要仍在美国非临时申请的十二个月，只要还能够要求到该美国非临时申请的优先权，那么美国临时申请就无法对国内申请的新创性造成影响。
听起来蛮有道理的。谢谢~
2017/05/14 14:23 [来自广东省]
0 举报