如果把可以隐含的必要技术特征写入了独立权利要求，影响保护范围吗？
发布时间：2017.02.16 湖南省查看：1684 评论：5
RT
比如：发明的实质在于照相机布帘式快门的改进
第一种写法：权1：一种照相机，包括布帘式快门，其特征在于所述快门……
第二种写法：权1：一种照相机，包括布帘式快门和透镜，其特征在于所述快门……（写入了可以不写入的透镜）
请问第一种写法和第二种写法的保护范围是否一样？
谢谢
比如：发明的实质在于照相机布帘式快门的改进
第一种写法：权1：一种照相机，包括布帘式快门，其特征在于所述快门……
第二种写法：权1：一种照相机，包括布帘式快门和透镜，其特征在于所述快门……（写入了可以不写入的透镜）
请问第一种写法和第二种写法的保护范围是否一样？
谢谢
评论列表
快速回复
3165686
[7]思博铁粉
[湖南省]
主题：246 回帖：1871 积分：3951
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2017/02/16 16:45 [来自北京市]
1 举报陶小潜
2017/02/16 16:45 [来自上海市]
0 举报18******306
2017/02/17 08:56 [来自四川省]
0 举报huang
2017/02/17 09:30 [来自上海市]
0 举报立地成佛
当然，理论上，如果限定足够准确，那么就不会存在不清楚或者影响权利范围的问题。
2017/02/17 09:57 [来自天津市]
0 举报