对权利要求中的技术特征进行不同顺序排列会导致保护范围的不同，在无效或复审时可以改为保护范围较小的排列吗？
发布时间：2017.02.11 广东省查看：1243 评论：3
本帖最后由 tcluo 于 2017-2-11 17:47 编辑
如题。
无效时，只是通过改变技术特征的先后顺序，使权利要求的保护范围变小，不增加也不删除技术特征，可以吗？
情况：
申请时
权利要求中先用大范围的技术特征限定整体结构，然后通过包括的方式列出一具体的技术特征，这样保护范围大但是不影响创造性的审查。
无效时，修改为：
先用通过包括的方式列出一具体的特征，然后用大范围的技术特征限定整体结构。这样保护范围变小避免被无效掉。
如题。
无效时，只是通过改变技术特征的先后顺序，使权利要求的保护范围变小，不增加也不删除技术特征，可以吗？
情况：
申请时
权利要求中先用大范围的技术特征限定整体结构，然后通过包括的方式列出一具体的技术特征，这样保护范围大但是不影响创造性的审查。
无效时，修改为：
先用通过包括的方式列出一具体的特征，然后用大范围的技术特征限定整体结构。这样保护范围变小避免被无效掉。
评论列表
快速回复
tcluo
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：256 回帖：1762 积分：5592
3165686
请教是如何做到：“对权利要求中的技术特征进行不同顺序排列会导致保护范围的不同”。
2017/02/11 18:40 [来自湖南省]
0 举报李工仲明
在同一项权利要求中，是不会通过只是通过改变技术特征的先后顺序，不增加也不删除技术特征，使权利要求的保护范围变小的。
2017/02/11 19:28 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2017/02/11 19:29 [来自天津市]
0 举报