审查员态度也是没有啥可说的

遇到案子的一通，无创造性，就是三类意见，没有授权前景那种。天津审协某审查员，结构写错了，直接反驳他，答复后，一个月左右下了二通，偷偷将结构修改了，其它地方对审查不认同。 给审查员打电话，上午态度还算可以，我把案子简单说了下，在我还没有说完时，他说你说的我都明白了，他会认真考虑一下，还有个会，不好意思，就要挂断电话，我就信了他，他说下午某个时间段之后可以打电话，都有时间。 下午就在他说的时间段给打过去，我说要把上午给你说完，他也不让我说，就基本按照二通的意见给大体复述了一下，说创新高度不够。我想接着和他在说一下不同的地方，他就立刻说，马上要开会，匆忙给我挂了电话。 案子情况是这样，化学类，两步反应，第一步得到中间体A，第二步从中间体A得到B。 第一步反应中审查员采用对比文件2，对比文件2采用的是一个关键部分取代基与申请文件类似，但条件还是存在差异，分别是：温度超低温和室温，当量为等当量和过量，碱为有机碱和无机碱，反应原理可能类似，也可能不同（就是别的基团存在一定影响），最重要的是主体结构部分相同，审查员推出原理类似，所以就非要比较收率（发明效果）。 第二步，与对比文件1类似，后处理不同，申请中采用先脱色后重结晶得到产品，对比文件1采用柱层析得到，收率相当，审查员认定时常规技术手段。 想请教大家一个问题，对于结构有部分类似，主体还是有差异的，收率是否可以类比？如何去反驳，类似结构的差别，比如简单的双键加成，和环状双键的加成，含氮环状双楗的加成，这样如何类比来收率，结构类似的部分为双楗，但从开链到环状，再到含氮环状本身就是逐步增加难度。