申请人是否可以举证公知常识说明对比文件不存在结合的启示？
发布时间：2017.01.12 广东省查看：1727 评论：6
审查员老是说根据公知常识，如何如何，因此申请不具备创造性。
那么申请人是否同样可以引用公知常识来说明对比文件不能结合或不存在结合的基础？因此，对比文件不破坏申请的创造性。
评论列表
快速回复
tcluo
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：256 回帖：1762 积分：5592
热帖推荐
guojy
2017/01/12 08:34 [来自江苏省]
0 举报guojy
2017/01/12 08:43 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
2017/01/12 22:24 [来自天津市]
0 举报tcluo
李工啊，现在审查员认为只要对另一份对比文件披露的技术手段进行容易想到的改进，就可以使该另一份对比文件披露的技术手段起到与区别特征相同的作用，因此破坏申请的创造性。
可是，我认为，对另一份对比文件披露的技术手段进行改进，已经是创造性的劳动，而且改进后的技术手段与公开的技术手段不同，公开的另一份对比文件也没有披露该技术手段，因此申请的发明对本领域的技术人员来说是非显而易见的，因此申请具有创造性。但是我不确定我的想法是否成立或者你是否认可我的想法，特向你请教，希望能得到你的回复。
2017/01/12 22:34 [来自广东省]
0 举报李工仲明
从基本的道理上讲，是可以的。
2017/01/12 22:50 [来自天津市]
0 举报活着真他妈累
2017/01/13 20:13 [来自广东省]
0 举报