关于新颖性（现有技术、抵触申请）
发布时间：2016.11.07 重庆市查看：2401 评论：6
例如，有专利申请A和专利申请B：
1、若A的公开日或者授权公告日早于B的申请日，那么A构成B的现有技术，可以用来评价B的新颖性和创造性。这种说法是否正确，还需要其它前提条件不？
2、若A的申请日早于B的申请日，且B的公开日或者授权公告日晚于A的申请日（包括B的公开日或者授权公告日与A的申请日为同日），并且A和B均是向国务院专利行政部门提出的，那么A构成B的抵触申请，可以用来评价B的新颖性，不能评价B的创造性。这种说法是否正确，还需要其它前提条件不？
评论列表
快速回复
Flddd
[5]思博市市长
[重庆市]
主题：20 回帖：228 积分：913
热帖推荐
浅蓝1
2016/11/07 13:23 [来自北京市]
0 举报锋利的钝刀
2016/11/07 14:02 [来自重庆市]
0 举报锋利的钝刀
2、若A的申请日早于B的申请日，且B的公开日或者授权公告日晚于A的申请日（包括B的公开日或者授权公告日与A的申请日为同日），并且A和B均是向国务院专利行政部门提出的，所以A可以用来评价B的新颖性，不能评价B的创造性。
删除了“A构成B的抵触申请”，这样呢？
2016/11/07 14:03 [来自重庆市]
0 举报浅蓝1
不好意思，刚才没仔细看，后面A和B反了吧。
若A的申请日早于B的申请日，且A的公开日或者授权公告日晚于B的申请日（包括A的公开日或者授权公告日与B的申请日为同日），并且A和B均是向国务院专利行政部门提出的，所以A可以用来评价B的新颖性，不能评价B的创造性。
这样我认为没什么问题了。
2016/11/07 14:32 [来自北京市]
0 举报李工仲明
只能说这是条法司给的答案的习惯性说法。既然他的答案的习惯性说法，他自己也不能说不对了。
2016/11/07 15:18 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2016/11/07 15:18 [来自天津市]
0 举报