关于权利要求的合并、修改、删除。
发布时间：2014.05.04 重庆市查看：24853 评论：29
1. 一种xx,包括a，b，其特征在于，c
2. 如权利要求1所述的xx，其特征在于，还包括d
3. 如权利要求1所述的xx，其特征在于，还包括e
4. 如权利要求2或3所述的xx，其特征在于，还包括f
修改后的权利要求书：
1. 一种xx,包括a，b，其特征在于，c，d
2. 如权利要求1所述的xx，其特征在于，还包括e
3. 如权利要求1或2所述的xx，其特征在于，还包括f
对修改方式的解释如下：
删除权1，权2作为新独权
权2和权3合并为新权2
权2和权4合并为新权3
请问：李工，这种权利要求的修改正确吗？
评论列表
快速回复
Flddd
[5]思博市市长
[重庆市]
主题：20 回帖：228 积分：913
热帖推荐
李工仲明
1、abc
2、abcd
3、abce
4、这个权利要求是两个方案：abcdf，abcef。
新的权利要求书是这样的：
1、abcd
2、abcde
3、这个权利要求是两个方案：abcdf，abcdef。
2014/05/04 10:17 [来自天津市]
0 举报锋利的钝刀
我知道新的权利要求是你说的那样，请问在审查意见来了以后，可以这样修改吗？
2014/05/04 10:21 [来自重庆市]
0 举报李工仲明
删除原权1，权2作为新独权1
原权2和原权3合并为新权2
原权2和原权4合并为新权3
————————————————————————
我觉得这么说也就这么说了，因为你的原权4是引用了原权2的，所以这两者之间是存在引用关系的，严格意义上并不属于可以合并的对象。可以合并的权利要求条件是：从属于同一独权，而互相之间没有引用关系的权利要求。
而你的新权3中的一个技术方案，不是由原权2和原权4整体合并而来的，严格意义上是将原权4中的一个技术方案与原权2合并的，这个并不是非常严格的符合无效过程中的权利要求的修改规则的。但是如果仅仅按照无效程序中的权利要求的修改原则，以技术方案为单位进行修改，我觉得也是可以这样修改的。
个人观点，仅供参考。
2014/05/04 10:28 [来自天津市]
0 举报李工仲明
那么是可以这么修改的。
2014/05/04 10:30 [来自天津市]
0 举报李工仲明
删除原权1，权2作为新独权1；
原权2和原权3合并为新权2；
原权4引用原权3的技术方案与原权2合并，作为新权3的一个技术方案，原权4引用权3的技术方案作为新权3的另一个技术方案。
这是类比无效阶段的修改权利要求的方式。如果不类比这种方式，那么怎么说都可以，只要说的修改方式能与你的修改成果对应的上就可以了。
2014/05/04 10:33 [来自天津市]
0 举报锋利的钝刀
嗯。其实还是不明白。
在未授权之前，权利要求只要不超出元说明书和权利要求书记载的范围，任意修改都可以？
授权后，开始是保护：
1、abc
2、abcd
3、abce
4、abcdf，abcef。
修改后保护：
1、abcd
2、abcde
3、abcdf，abcdef。
这样可以？他们所保护的范围都已经改变？应该不允许修改哇。应该只允许保护abc、abcdf，abcdef卅、不保护abcde？
2014/05/04 11:20 [来自重庆市]
0 举报