关于08、10实务中权利要求引用的不明之处

本帖最后由 ppdd2000 于 2012-10-30 15:56 编辑

08实务：
权1.    一种油炸食品的方法。。。
权2.    如权1所述方法，油炸食品为马铃薯片
权3.    如权1或权2.。。。

问题：
1.为什么要加上权2呢？为什么要限定马铃薯呢？因为实施例只有马铃薯的关系吗？
2.权3和后面的从权都是引用“权1或权2”，为什么呢？只引用权1不行吗？
按答案这样写，其实就是整体上分两个方案，一个是以马铃薯为原料的系列，一个是以油炸食品为原料的系列。
我想知道基于什么考虑要写从权2？

10实务也类似，
权1，一种料理机，有孔的引流罩。。。
权2，权1中料理机，孔交错，圆形。。。
权3，如权1和权2.。。。

为不缩小保护范围，把孔的特征写入从权是可以理解的
但为什么后面从权都要引用“权1和权2”呢？只引用权1不行吗？

**************************************************
看了前辈的解答后，我又想了想，关于10实务，觉得如果没有引用权2的话，会出现以下两种方案：
1.只具有权1和权2的特征的一种料理机。
2.只具有权1和权3,4,5.。。。的特征的一种料理机。即除了权2，其他特征都有。
也就是说在整个保护方案里，没有一种包含全部技术特征的方案。这是个缺陷。
解决这个缺陷的另一个办法就是直接把权2写进权1，但这样会导致保护范围缩小。
所以，最终那样写是最合理也最好的。

不知道我理解的对不对？