国知局有被特别授权可以解释专利法或细则吗？

看起来法院更愿意干这件事情

果汁局可以制定部门规章解释专利法和细则，但是法院（最高法）可以推翻部门规章

法院无权推翻部门规章
但是法院可以不采纳部门规章

我可能没太说清楚，我所听到的说法是，国知局被赋予了与法院相同的对专利法、细则进行解释的权利，有这样的特别授权吗？

当然不同啊,果汁局可以制定规则来解释,法院则可以就个案进行和果汁局不同的解释

我对此也说不清，网上检索，很欣赏陈律师的观点。借花献佛

陈少华《略论法律解释权》，“我国《立法法》就规定，法律的解释权属于全国人大常委会，这就在法律上剥夺利作为世界通例的最高法院的法律解释权，而在事实上又置全国常委会于不能的地步。它所承担的政治功能是它无暇顾及对法律的解释，立法解释少又少之的事实就证明了这一点。 ”
“我国的法律解释体系分为三大块：立法解释，司法解释和行政解释。三种法律解释权在一定程度上割裂了我国的法制统一。按现在的体制，维护国家法律统一的任务在全国人大常委会，它运用的手段是备案及执法检查。而从世界通例看立法机关实际上是一个政治机关，它的政治功能远远大于法律功能，立法只是它一个很小的组成部分。从人员的素质上考查，它的政治素质远超过法律素质。而且法律解释是一项日常工作，作为政治妥协的产物，立法机关的办事程序是复杂和繁琐的,根本不适应于个案的要求．而法院是一个由职业法律人组成的集团,它能够接触到丰富的个案资源,又有通畅的反馈渠道，能及时发现立法的不足，从而运用自己的知识去弥补。从这个意义上说，法院才使法律功能的集大成者。 ”