这样答复是否合理
发布时间：2011.06.13 山东省查看：4687 评论：13
原权利要求书
1、A药物在制备治疗B疾病药物中的用途
2、如权利要求1所述的用途，其特征在于A的处方为：A，含量；辅料，含量。
现在通知书指出A不具备创造性，欲进行如下修改：
1、A的处方为：A，含量 ；辅料，含量
2、权利要求1所述的A处方在制备治疗B疾病药物中的用途。
假设能够得到说明书的支持，上述这种修改是否是允许的？
评论列表
快速回复
wanghongchen198
[4]思博县县长
[山东省]
主题：7 回帖：103 积分：248
slowflying
2011/06/13 16:36 [来自广东省]
0 举报wanghongchen198
处方是一个产品权利要求,但原权利要求书中出现的是一个产品的用途，这样可以认为修改后的权利要求1在原权利要求出现过吗？这样相当于增加了一个独立权利要求，是否有超范围之嫌？
答复过程中的主动修改和被动修改如何区分？
2011/06/13 16:51 [来自山东省]
0 举报volliet
2011/06/15 22:21 [来自安徽省]
0 举报wanghongchen198
这里的A指的是含有A药物的具体处方。
2011/06/21 09:19 [来自山东省]
0 举报dly
2011/06/21 09:29 [来自山西省]
0 举报dly
2011/06/21 09:36 [来自山西省]
0 举报