这样理解是否正确
发布时间：2011.07.16 山东省查看：2696 评论：1
专利审查指南1.6.2.5中申请人可以根据R6条规定恢复要求优先权的权利：4）分案申请的原申请要求了优先权。
上面这段话怎么理解？
假设母案申请B要求了在先申请A的优先权，A因此已经视撤。但结果在审查B的过程中分案B1，B1请求要求A的优先权，但由于A已经视为撤回并且已经生效。此时是否需要先恢复A申请，再要求优先权？
评论列表
快速回复
wanghongchen198
[4]思博县县长
[山东省]
主题：7 回帖：103 积分：248
ijlmjk
2011/07/18 16:42 [来自北京市]
0 举报