案子驳回后，是走复审还是走分案？

发布时间：2016.06.07 广东省查看：16381 评论：11

本帖最后由 tcluo 于 2016-6-7 22:56 编辑

复审和分案在金钱、时间、程序或效果上各自有什么优点和缺点？
你们通常是怎么选择的？

怎么感觉象是在给案子准备后事？

标签：优缺点

收藏(3)
点赞
举报

评论列表

yaoqingml

第1楼

看情况，这两者可以并行处理。

2016/06/08 09:54 [来自北京市]
0 举报
bityank

第2楼

分案如果审查员看到母案的审查过程，可能就一样的处理了。如果认为实审标准什么的有问题，最好还是复审

2016/06/08 12:41 [来自江苏省]
0 举报
gjr1985

第3楼

先复审吧，反正复审期间随时可以提分案。通常要求审查标准一致，也就是母案驳回，分案授权可能性不大。

2016/06/08 14:39 [来自四川省]
0 举报
青涩果汁

第4楼

个人觉得提分案的目的是希望得到以下的结果：
1. 希望能够发到新的审查员的手里（实际可能不行，因为分案和母案都是相同审查员审的）
2. 客户得到更多的时间来准备答复，因为必然地会再通过一通或者二通。而直接提复审的话，并且得到的答案又是负面的话对于其他国家的审查可能有不利之处。因此，有些国外客户会选择尽量拖后进入复审的时间。
3. 至于成本方面，个人觉得还是提分案的成本比较高吧。（不确定）

2016/06/08 18:51 [来自中国香港]
0 举报
李工仲明

第5楼

青涩果汁发表于 2016-6-8 18:51
个人觉得提分案的目的是希望得到以下的结果：
1. 希望能够发到新的审查员的手里（实际可能不行，因为分案和 ...

1. 希望能够发到新的审查员的手里（实际可能不行，因为分案和母案都是相同审查员审的）
——————————————————————-
这个可是绝对不能保证的。

2016/06/08 23:08 [来自天津市]
0 举报
青涩果汁

第6楼

我说的第一点只是一种可能性。有时候客户会有这种盼望。保证肯定是不行的啦。
第二点还是比较现实一点。

2016/06/10 00:12 [来自中国香港]
0 举报

快速回复

tcluo

[7]思博铁粉

[未知属地]

主题：256 回帖：1762 积分：5592

TA最近发帖

热帖推荐