加载中...
推荐位 推荐位

凌乱了。。。新创评的是权利要求还是技术方案?

发布时间:2016.05.31 北京市查看:1943 评论:9

独权1包括3个技术方案,其中一个没有新创,整个权利要求就没有新创?(审查指南中出处是?)

一种……,结构式为……-X,其中结构式中的X包括氢、甲氧基、甲基中的任意一种。


其中为氢的技术方案被公开了,权1没有新颖性?

标签: 技术


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你权利要求中的一个点没有新颖性,那这个权利要求要求保护的技术方案就是 没有新颖性啊,当然,你修改删除了这个没有新颖性的技术方案后的权利要求就有新颖性了。

    2016/05/31 11:08 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第2楼
    删了氢呗,如果确实没有新颖性

    2016/05/31 11:09 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    氢的没有新颖性,其他只能说没有创造性,没有一模一样的当然不能说没有新颖性,人家评完氢,显然会再评一下你的其他类似物是容易想到的,就没有了创造性

    2016/05/31 12:16 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    删除氢,继续答通!

    2016/05/31 14:04 [来自贵州省]

    0 举报
  • 第5楼
    新颖性、创造性评价的是权利要求,但用的是技术方案来比较。

    2016/05/31 16:27 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第6楼
    楼上不对,新创性评的肯定是技术方案啊,这点不用质疑。但由于你的多个技术方案里面有一个技术方案不具备新创性,这个方案导致目前你的权利要求不具备新创性,这点也没错。所以关系就是这样。

    2016/05/31 21:09 [来自广东省]

    0 举报

快速回复