发完全一样涉案专利、实施例2、3出处（有专利号和题目），总结大家的观点，看看符合加精标准吗
发布时间：2015.11.09 北京市查看：14471 评论：159
本帖最后由 我不是审查员 于 2015-12-21 17:03 编辑
补充：今天是想显示一下自己的检索能力，不曾想到居然找到了涉案无效专利（真的是一模一样，包括弹性钩件，一点不带差），并找到了实施例2、3，具体看补充的图，实施例3图上不清楚，可下载说明书（图上专利号）看，公开了U型凹槽；实施例2完全一样。下图分别为疑似和完全一样的涉案专利3张图，实施例2、3图。多谢大家捧场。看看现在符合加精了吗？
各位博友大家好，
冒着被领导训斥的危险，我检索了一下有关卡箍的专利，发现该下图的专利与涉案专利很类似，申请号就在图中，大家可以自己下载看，简单解释一下，该卡箍为了防止元件散落，采用一体式结构，两个卡环，一端为铰接，另一端通过螺母11结构连接，有一连接杆3和5。
另外，该结构还有点类似交底书中的的实施例1，因为其中有销钉8，类似于实施例1中的卡块，大家琢磨一下，是不是出题人根据这个东西改编的。
另外我如果说一下我的观点，可能就引起大家的争议了，我第一题答的不是很好，就不详细说了。如果这次实务再不过可就丢人了，我身边的大多数同事没有经过复习就直接通过了，我上周六还专门花了一天的时间研究了一下近5年的真题，答完还是有点心虚。
总结一下大家的观点，两个字：乱、虚。
如果三个实施例加橡胶圈写4个分案，可见很多人心里都过意不去，觉得分案实在太多了。
如果三个实施例一定要上位概括，我看大家的答案五花八门，都没有实实在在的特定技术特征，太过于天马行空，很虚。
如果以橡胶圈为独权写的话，你们不觉得篇幅明显不对称吗？卡箍结构写了十来段，橡胶圈说明书中只有两段，你们就认为橡胶圈是应该保护的独权？卡箍就做个从权？
补充：今天是想显示一下自己的检索能力，不曾想到居然找到了涉案无效专利（真的是一模一样，包括弹性钩件，一点不带差），并找到了实施例2、3，具体看补充的图，实施例3图上不清楚，可下载说明书（图上专利号）看，公开了U型凹槽；实施例2完全一样。下图分别为疑似和完全一样的涉案专利3张图，实施例2、3图。多谢大家捧场。看看现在符合加精了吗？
各位博友大家好，
冒着被领导训斥的危险，我检索了一下有关卡箍的专利，发现该下图的专利与涉案专利很类似，申请号就在图中，大家可以自己下载看，简单解释一下，该卡箍为了防止元件散落，采用一体式结构，两个卡环，一端为铰接，另一端通过螺母11结构连接，有一连接杆3和5。
另外，该结构还有点类似交底书中的的实施例1，因为其中有销钉8，类似于实施例1中的卡块，大家琢磨一下，是不是出题人根据这个东西改编的。
另外我如果说一下我的观点，可能就引起大家的争议了，我第一题答的不是很好，就不详细说了。如果这次实务再不过可就丢人了，我身边的大多数同事没有经过复习就直接通过了，我上周六还专门花了一天的时间研究了一下近5年的真题，答完还是有点心虚。
总结一下大家的观点，两个字：乱、虚。
如果三个实施例加橡胶圈写4个分案，可见很多人心里都过意不去，觉得分案实在太多了。
如果三个实施例一定要上位概括，我看大家的答案五花八门，都没有实实在在的特定技术特征，太过于天马行空，很虚。
如果以橡胶圈为独权写的话，你们不觉得篇幅明显不对称吗？卡箍结构写了十来段，橡胶圈说明书中只有两段，你们就认为橡胶圈是应该保护的独权？卡箍就做个从权？
评论列表
快速回复
我不是审查员
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：13 回帖：148 积分：497
TA最近发帖
热帖推荐
kelly547
2."被领冒着被领导训斥的危险"只要审查员才有这可能
3.“各位博友”明显不接地气，一看就是衙门里的
4.……此处省略一万字
101.楼主的图呢？
2015/11/09 14:47 [来自江苏省]
3 举报我不是审查员
2015/11/09 14:50 [来自北京市]
0 举报asexy
2015/11/09 14:53 [来自广东省]
0 举报shawnhu
2015/11/09 15:03 [来自河南省]
0 举报我不是审查员
2015/11/09 15:08 [来自北京市]
0 举报狼以哲
2015/11/09 15:14 [来自福建省]
0 举报