考完了，发个个人答案

总的来说，个人觉得今年因为第二大题独权的关系，应该是自2009年之后目前最难的一年了。看来说官方说代理人人数已经完成目标，之后的口袋会收紧，这事儿不是假的。 我发我的答案，算是抛砖引玉吧： 第一题我想应该没什么争议。 基本上就是D1、D2可评新创，D3抵触申请而且没什么卵用就没用上。 权1相对D1有新创问题，如果说新，则铰链是那个什么轴的上位概念，如果说创，则认为铰链可以被那个轴等同替换啥的。 权2相对D1结合D2无创，权3不清楚，缺乏弹性的话不能实现，类似2011年的弹性壁。 权4不清楚，缺乏引用基础和多了优选方案。 我自己写的时候在这个基础上还加了个权2不清楚，我觉得螺纹孔和插槽不能设置在任意的两个端面上，例如相背的两个端面就不行。不过我觉得这条不重要，写了只是添个彩头。 然后给客户的建议部分就是在一个月内多去检索关于那个预连接装置的对比文件。但是我没提之后可以对合并式修改提出反证，所以我觉得如果要扣的话这里被扣了也就扣了吧。 第二题，嗯，我觉得是可以概括的。 我考试的时候傻眼了，憋了一个小时憋出来的概括思路是，上位一个连接件和一个固定件，连接件和本体的其中一个连接端可枢转连接，连接件和固定件相互转动的时候能够使得两个连接端可以紧固或松脱。于是连接件和固定件就可以套到各个实施例的部件里去用。 但是，我后来仔细想来，这里还缺乏一个设置在连接端上和连接件适配的连接部，也就是实施例1中的孔、实施例2中的钩子和实施例3中的U型弯折部。所以我考试的答案里的独权是缺必特的。目测40分没了。唉。 其它的，橡胶的凸点做一个另案申请我觉得大家应该都是这么做的。 而我觉得值得一提的是，在独权里我是只限定了有那么一个卡箍本体的，从权再说卡箍包括了两半，或者卡箍是个带箍啥啥的，这个我觉得大部分兄弟姐妹们也应该是这么做的罢？ 话说surface pro4 很适合代理人拿出去和客户**啊，如果今年过了，我就买台顶配的surface pro4慰劳自己，哦耶~