专利实施合同 ,司法考试第63题
发布时间：2015.09.22 中国台湾查看：1648 评论：7
中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。
中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。
A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，
A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。
中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的?
A. 甲公司应向乙公司承担违约责任B. 乙公司应向甲公司承担违约责任
C. 戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权
D. 庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权
答案是 BD
为什么 C 不对？甲不是已跟乙签订了「专利独占实施合同」？
中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。
A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，
A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。
中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的?
A. 甲公司应向乙公司承担违约责任B. 乙公司应向甲公司承担违约责任
C. 戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权
D. 庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权
答案是 BD
为什么 C 不对？甲不是已跟乙签订了「专利独占实施合同」？
评论列表
快速回复
allen011
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：5 回帖：137 积分：841
热帖推荐
Sport
可以去研究下
2015/09/22 16:00 [来自浙江省]
0 举报xejcookie
2015/09/23 02:14 [来自山东省]
0 举报Sport
戊不侵权的
2015/09/23 15:57 [来自浙江省]
0 举报xejcookie
2015/09/24 02:51 [来自山东省]
0 举报xejcookie
2015/09/24 02:54 [来自山东省]
0 举报Sport
可以看下专利法详解对“A69、不失为侵犯专利权的行为”的解释
里面详细的解释了平行进口和专利权的国际用尽
戊公司是从经过甲公司在A国许可的丙公司出进口来的 丙公司是合法的 戊公司也是合法的 进口到中国来卖也是合法的 只不过属于进口物 在进关时会加强税收 以保证乙公司在中国的利益 要不然会对乙公司构成强大的竞争压力
现在我国逐步降低关税，降低了以后会有很多产品对国内企业造成冲击 就是基于这个原因：
合法的 、质量差不多甚至比国内的还好 、价格又低 那为什么不买进口的呢？
2015/09/24 08:20 [来自浙江省]
0 举报