第三只眼，看精金石

公众号专利茶馆，于9月29日发布了第三季度的排行榜，数据范围为全国专利代理机构代理CN开头的专利授权量。

随之10月8日的文章，发布了国内专利第三季度的授权率、驳回率和撤回率的平均数据。

以笔者近几年的观察，专利茶馆的数据比较准确，与我们内部的统计相差不大。

对此，以上结合起来，笔者也做了一个简单数据分析，为0929排名中的代理机构第三季度授、驳、撤的数据分析（数据来源：智慧芽）。

目的无他，观察一下精金石的授驳撤百分率，在代理行业中的对比。

固然，代理案件的绝对数量不能比，与排名前列的机构差距遥远，但百分比数据也是衡量质量的重要指标之一，具有一定的观察价值。

除了一家外，授权率均超过了60%，但只有一家授权率超过了70%。

我们与排名前5的机构相比，授、驳、撤的数据不落下风。

尤其最近几年中，大力打击非正常申请的大背景下，我们的撤回率仍然处于较低的水平。

笔者认为这个数据是有价值的。在一定程度上体现了专利代理案件的下限没有很低。

当然，如果代理的案件数量达到前5的水平，能否保持这个数据也是未知，这需要非常高的公司管理水平。

公司规模小还好说，规模一大了之后，对管理的压力有数量级的提升。

排名100-105名的机构，可以看到数据呈现出了较大的波动性，授驳撤的百分率层次不齐。

也说明了排名前5的机构，确实具有相当的水准。

这几家无一授权率超过70%，其中的一家仅有30%多，相应的撤回率却高达60%。也许受到了非正常申请的影响。

差距非常明显，200名开外的机构，数据一落千丈。授权率均低于50%。

目前，全国已有6000多家专利代理机构，但前200名的机构之间，已经呈现出了具有显著的统计学差异。

虽然，授驳撤的百分率不能起到完全的证明作用，但当对机构进行服务质量的观察时，这3个数据一定是必然列入参考范围的指标之一，具有极高的判断参考价值。