专利标题是否会影响专利的保护范围？

摘要：针对“一种可350°旋转折叠的射灯”的专利，被控侵权产品为“347.3°是否会侵权”？

涉案专利标题为“一种可350°旋转折叠的射灯”，其专利内容如下：

被控侵权产品很多，诉讼也很多，还有许可。

笔者通过HimmPat检索，能看到的判决就有3起，原告都赢了，分别是（2018）粤73民初813号判赔3万，（2018）粤73民初812号判赔6万，（2018）粤73民初859号判赔5万。

据说还有很多判决，但是我没查不到，还有一些和解。

被控侵权产品可以理解为与权利要求的技术特征基本一致，不用关注技术细节。作为专业的专利从业者，请注意其中一个特征“350°”旋转折叠。

问题来了，“350°”旋转折叠会对保护范围具有限定作用么？

设想一下，专利权人能保证自己的产品刚好是350°么，专利权人能保证被控侵权产品刚好是350°么？我觉得专利权人都不敢保证自己的产品就刚好是可旋转350°，更何况别人的产品能旋转多少度。

所以，故事来了，在后来的一起诉讼中，某被告主张其产品不是可“350°旋转”，通过技术调查官测量是347.3°，反正不是350°。所以法院驳回原告诉讼请求。

当然，后来该专利又被无效了，针对无效决定的行政诉讼据说还在进行中。

启发：专业的事情找专业的人来做。撰写和维权都需要专业的人。从事后诸葛亮的角度来看，在撰写过程中，将具体数值350°写入权利要求中显然是不必要的。在维权过程中，被告的代理律师在多个诉讼中，都没有对这个点进行抗辩。

作者简介：知产深度君，具有专利代理师和律师资格，十余年知识产权行业经验。本文为作者百忙之中撰写，不妥之处敬请批评指正。

欢迎关注我的公众号“知产深度君”，专业视角对知识产权案例、专利法条、专利检索的深度解读。