“接吻侠”表情包授权公司诉站长之家侵权！被认定无权起诉

发布时间：2021.01.25 北京市查看：1436 评论：0

因认为网站经营者未经许可提供“接吻侠”表情包，获该表情包作者授权的M文化传播公司将其诉至法院。1月22日，记者从北京互联网法院微信公众号获悉，近日，该院公开审理了M文化传播公司诉网站“站长之家”的经营者D科技公司侵害“接吻侠”表情包作品信息网络传播权纠纷案。法院判决，M文化传播公司未获得“接吻侠”表情包的信息网络传播权，驳回M文化传播公司的起诉。目前，该案裁定已生效。

据北京互联网法院介绍，M文化传播公司诉称，经案外人金某授权，M文化传播公司享有“接吻侠”表情包的信息网络传播权及维权权利，D科技公司未经许可，在其运营的网站“站长之家”，将“接吻侠”表情包提供给网络用户下载，侵害了M文化传播公司的权益，要求D科技公司立即停止侵权、赔偿经济损失及维权支出共计5万元。

D科技公司辩称，M文化传播公司不享有“接吻侠”微信表情包作品著作权，该表情包不属于知名作品，且D科技公司不具有侵权的故意，请求法院驳回M文化传播公司的诉讼请求。

M文化传播公司是否享有“接吻侠”微信表情包作品的著作权？法院经审理认定，案外人金某是涉案美术作品《接吻侠》及“接吻侠的友情2”“接吻侠夏日之旅”“接吻侠2”等系列作品作者，金某以作者身份依法享有著作权。金某在与M文化传播公司签订的《授权书》中，将“接吻侠”品牌的宣传运营、起诉维权等权利授予M文化传播公司。

法院认为，从“接吻侠”表情包的授权情况看，M文化传播公司与金某签订《授权书》的授权权利包括在授权区域内宣传运营“接吻侠”品牌，以及针对被授权作品，采取必要措施抑制侵权活动的维权权利，其中并不包含“接吻侠”表情包的信息网络传播权，亦未将该表情包的著作权转让或许可M文化传播公司使用。因此，M文化传播公司提供的证据不足以证明其享有“接吻侠”表情包的信息网络传播权。

此外，法院指出，《授权书》中写明，M文化传播公司可以其名义，对侵害涉案作品行为采取一切必要措施抑制侵权活动，包括调查取证、委托律师、行政诉讼、刑事报案、司法诉讼、收取赔偿款等维权措施，该条款是对诉权转让的约定。M文化传播公司在未获得“接吻侠”表情包信息网络传播权（实体权利）的情况下，无权以原告身份提起维权诉讼（诉权）。

综上，法院认定M文化传播公司未获得“接吻侠”表情包的信息网络传播权，“接吻侠”微信表情包美术作品著作权人未将著作权转让或者许可M文化传播公司，M文化传播公司与本案不具有直接的、法律上的利害关系，无权以原告的身份提起维权诉讼，裁定驳回M文化传播公司的起诉。

文由来源[南方都市报]，知法号发布，链接：https://mp.weixin.qq.com/s/2EP5xcrFI_wAiNpjbeY5hQ

标签：无效侵权