美国专利法规定的信息披露义务的对比文件需要全篇翻译么？

觉得是看对比是否相关性较高。这个问题我也想详细了解下。搬个沙发坐下。

我想你说的是专利法里面的IDS吧，这个规定分实践和法规。法规的意思是全文提交也是可以要求的范围。但是实践中，递交的文件至少包括：

1、Prior Art Cited in Related Foreign Applications （现有技术）

2、Information Relating to or From Copending United States Patent Applications （在审中专利的有关信息）

3、Information From Related Litigation （相关诉讼信息）

4、Information Relating to Claims Copied From a Patent （从其他专利拷贝的信息）

对于我们来说，专利审查应该最为熟悉的应该是第1类文献，也就是说在同族申请中引用的现有技术。具体到递交的文件，要求包括：

各文献的列表； 各文献的副本；如果是英文以外的语言的文献，还需要提供英文译文或者关于关联性的简洁说明。没有明示要求全文，那就省点钱吧，全部都要翻译往往是诉讼要求的披露，对方律师故意搞人弄出来的。

我们一直都是只翻译摘要，后来有个代理所强制性要求要么翻译对比文件全文，要么一并递交对比文件来源审通及其译文。我们咨询了好几个所，一致认为是只要摘要译文就已满足要求。所以客户自己或外所没有强制要求的，都是只翻译摘要。摘要译文在欧专局网站上都有，不需要人翻译

欧专局上只有专利的摘要吗？还是非专利文献的摘要也有？

欧专局是欧洲专利局的网站，非专利文献在上面是搜不到的。