目标专利包括了一个产品在使用状态下才需要的部件，会有侵权风险么
发布时间：2020.08.06 江苏省查看：1130 评论：2
本帖最后由 1021711703 于 2020-8-6 15:12 编辑
举例：固定电话使用时需要一根电话线（不是本身的那个螺旋线）与插孔连接，而固定电话在销售时可以没有这跟电话线。现在有一个专利的独权记载了固定电话本身（权利要求和产品完全相同）以及这个电话线，即产品不包括在使用状态下的额外部件，但是目标专利的独权记载了这个额外部件，这种情况是不是不适用全面覆盖原则，我在单单销售这个固定电话本身的时候是侵权的？希望大神解答，并给予相关的法条、案例或者解释，谢谢！
目前我能找的是《最高院专利侵权纠纷司法解释（一）》第十二条 将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。不知上述情况是否适用，感觉还是有点区别的。
举例：固定电话使用时需要一根电话线（不是本身的那个螺旋线）与插孔连接，而固定电话在销售时可以没有这跟电话线。现在有一个专利的独权记载了固定电话本身（权利要求和产品完全相同）以及这个电话线，即产品不包括在使用状态下的额外部件，但是目标专利的独权记载了这个额外部件，这种情况是不是不适用全面覆盖原则，我在单单销售这个固定电话本身的时候是侵权的？希望大神解答，并给予相关的法条、案例或者解释，谢谢！
目前我能找的是《最高院专利侵权纠纷司法解释（一）》第十二条 将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为；销售该另一产品的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。不知上述情况是否适用，感觉还是有点区别的。
评论列表
快速回复
1021711703
[7]思博铁粉
[江苏省]
主题：17 回帖：537 积分：5326
1021711703
2020/08/06 15:37 [来自江苏省]
0 举报乐行者
2020/08/06 17:02 [来自广东省]
0 举报