关于如何应用“优先权”的问题
发布时间：2020.07.15 福建省查看：1525 评论：6
关于如何应用“优先权”的问题：
实用新型中有一样特征是：散热装置A 给装置B 散热，说明书中这样描述:“散热装置A的风扇转动向装置B内部进行吹风，从而降低装置B的内部温度，从而达到散热的作用“，收到OA时，审查员的审查意见是：”然而说明书中并未记载装置B的通风结构，仅散热装置A的风扇转动，如何达到散热的作用，对于本领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的”
，当时收到OA的时候，有点懵，，第一次听说风扇不能散热，后来答复的时候举了几个案例，并且说明未记载装置B的通风结构并不影响散热装置A给装置B散热，并且装置 B的通风结构并不是本实用新型要保护的内容。
第二次的审查意见是：”未有实质性修改，仍未克服审查员指出的缺陷，因此根据。。。驳回“
现在申请人决定把审查员指出的缺陷补充进权利要求和说明书，然后重新提交，能不能以”优先权“作为前提，这样做会不会超范围。请大神指导指导，
实用新型中有一样特征是：散热装置A 给装置B 散热，说明书中这样描述:“散热装置A的风扇转动向装置B内部进行吹风，从而降低装置B的内部温度，从而达到散热的作用“，收到OA时，审查员的审查意见是：”然而说明书中并未记载装置B的通风结构，仅散热装置A的风扇转动，如何达到散热的作用，对于本领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的”
，当时收到OA的时候，有点懵，，第一次听说风扇不能散热，后来答复的时候举了几个案例，并且说明未记载装置B的通风结构并不影响散热装置A给装置B散热，并且装置 B的通风结构并不是本实用新型要保护的内容。
第二次的审查意见是：”未有实质性修改，仍未克服审查员指出的缺陷，因此根据。。。驳回“
现在申请人决定把审查员指出的缺陷补充进权利要求和说明书，然后重新提交，能不能以”优先权“作为前提，这样做会不会超范围。请大神指导指导，
评论列表
快速回复
千山鸟
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：24 回帖：74 积分：569
热帖推荐
sdjiangjun
2020/07/16 07:37 [来自未知属地]
0 举报easyfresh
2020/07/16 09:12 [来自广东省]
0 举报六海
我倒是很好奇，为什么审查员会说 一个风扇对着一个台设置吹风，会散不了热，这不是明摆的不，那大夏天，大家吹风扇做什么。
我认为，通晓本行业所有现有技术现有知识的一般技术人员，要完成 一台风扇对B装置吹风散热的设计目的，这是显而易见的，并不需要创新性的知识。因此，对于一般技术人员来说是非常清楚的。 审查员这样搞那专利要写多详细，要写到具体设计图纸这个层面？
2020/07/16 15:25 [来自广东省]
0 举报千山鸟
发明实用双提交，发明已公开
2020/07/19 10:56 [来自福建省]
0 举报千山鸟
事实如此，在意见陈述的时候也这样说了，，审查员说未发生实质修改，估计审查员的意思是，装置B没有通风孔，不能造成对流，，所以装置B的内部不通风
2020/07/19 10:57 [来自福建省]
0 举报思小博
2020/07/20 08:32 [来自广东省]
0 举报