问个实际遇到的问题：催化剂范围侵权

根据专利侵权的全面覆盖原则，如果其他特征一致的话，仅仅是数值范围进一步的限制的话，虽然本专利的创新性存在，但确实侵权，
     然后侵权的过程中，不能以实施自我专利进行抗辩，因为你这是在原有研发的基础上进行的二次创新，需要对方权利人的授权才可以实施，  如果是其他的技术特征一致，数值范围进行限定，具有意想不到的效果，有点类似于原权利要求的 从属权利
      建议：1.可以考虑专利许可，或者是交叉许可，或者是共组专利池，就是将竞争转为合作关系，当然，如果对方要价过高，或者是坚持打官司的话，你可以考虑下以下的建议
                2.如果对检索熟悉的话，你可以自己的检索，初步的判断下对手的专利的稳定性，看看能否直接的无效掉对方专利
                3.找一个大一点的专利所，让其出具FTO报告（自由实施报告），一般，这个FTO报告中会对这个别人的专利进行具体的分析，然后你根据这个可以私了或者是打官司
                4.也可以直接去提无效宣告程序，有可能影响到自己本身的专利权属的稳定性，而且无效掉之后，行业内其他的企业的话，也是可以直接使用该无效结论的，所以我个人不是很建议，一开始就无效
            以上纯属个人的建议，有更好的建议的话，可以说下

全面覆盖，侵权

如果我取得了预料不到的技术效果呢

可以申报专利，这样子还是侵权的，但可以谈交叉许可

如果对方不允许，告到法院，我胜诉的概率大吗

单说这一个技术特征的话，胜率不大，但是可以使用现有技术抗辩什么的，主张不侵权，或者对方专利本来就不稳定，也是可以谈谈的